Case study:Effacement partiel du seuil de Vas sur le Céans

From RESTORE
Jump to: navigation, search
0.00
(0 votes)


To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.


Location: 44° 18' 51", 5° 41' 37"
Edit location
Loading map...
Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.


Project overview

Edit project overview
Status Complete
Project web site
Themes Economic aspects, Environmental flows and water resources, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture
Country France
Main contact forename Yannick
Main contact surname Pognart
Main contact user ID
Contact organisation Association syndicale autorisée (ASA) du Céans
Contact organisation web site
Partner organisations Syndicat mixte de gestion intercommunautaire du Buëch et de ses affl uents (SMIGIBA), Service départemental des Hautes-Alpes de l’Offi ce national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema), Direction départementale des territoires des Hautes-Alpes (DDT 05).
Parent multi-site project
This is a parent project
encompassing the following
projects
No
This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.


Le seuil a été partiellement détruit, une échancrure a été réalisée au centre de l’ouvrage et sur toute sa hauteur. Les murs latéraux ont été conservés afi n de préserver les berges situées en amont immédiat d’une trop grande érosion. Les blocs du seuil en enrochements ont été déposés dans la fosse aval afi n de lutter contre l’érosion et caler un nouveau profi l en long.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.


Mise à part la réalisation d’un profi l en long effectué par la DDAF pour le calage des travaux à réaliser, il n’y a pas eu d’état initial. Aucune étude de suivi n’a été mise en place pour évaluer les effets écologiques de l’opération.

Après les travaux, le service départemental de l’Onema a constaté une reprise de la circulation des sédiments auparavant bloqués par la retenue. De même, l’érosion semble stabilisée en aval de l’ancien seuil. Les crues biennales hivernales successives retracent rapidement la morphologie du cours d’eau (alternance de dépôts et de zones d’érosion). L’effacement de l’ouvrage a permis la réapparition d’une diversité d’habitats en amont de l’ouvrage: diversité des écoulements, hétérogénéité granulométrique et diversité des profi ls en travers. Une surface importante pour la fraie des espèces piscicoles est ainsi restaurée.

Sur sa partie aval, le Céans a retrouvé une continuité hydraulique (assecs estivaux restreints), du fait de l’arrêt du prélèvement d’eau. Le cours d’eau retrouve également une continuité piscicole jusqu’au prochain ouvrage situé 6 km en amont.

Cependant, l’absence de suivi scientifi que ne permet pas de mesurer la réappropriation du linéaire par la faune aquatique.

Les acteurs locaux estiment que la réalisation de cette opération est pleinement satisfaisante. Elle s’est déroulée selon les objectifs fi xés au départ, à savoir concilier les usages économiques du secteur – activité agricole avec prélèvements d’eau – et les enjeux écologiques – respect du débit minimum, circulation des poissons et du transit sédimentaire.

La réussite de cette action a conduit le Syndicat mixte de gestion intercommunautaire du Buëch et de ses affluents (SMIGIBA), structure possédant la compétence eau sur le secteur, à travailler sur un projet d’arasement de 6 seuils successifs sur la Blaisance, rivière voisine, dans le cadre du contrat de rivière Buëch et affluents. Ces seuils sont en partie infranchissables et ont perdu leur usage initial. La stratégie adoptée par le syndicat est le décloisonnement progressif du cours d’eau par réouverture de tronçons de cours d’eau.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.


Image gallery


Le seuil du Vas et la prise d’eau de l’ASA. Septembre 2003 (Source: Yannick Pognart - Onema).
Le seuil du Vas après destruction partielle de l’ouvrage. Les fondations ont été conservées. Décembre 2007 (Source: Yannick Pognart - Onema).
Le seuil du Vas avant effacement et en période de hautes eaux. Juin 2009 (Source: Yannick Pognart - Onema).
Le Seuil du Vas après effacement partiel de l’ouvrage et en période de hautes eaux. Mars 2008 (Source: Yannick Pognart - Onema).
ShowHideAdditionalImage.png


Catchment and subcatchment



Site

Name
WFD water body codes FRDR 283
WFD (national) typology
WFD water body name
Pre-project morphology
Reference morphology
Desired post project morphology
Heavily modified water body No
National/international site designation
Local/regional site designations
Protected species present No
Invasive species present No
Species of interest
Dominant hydrology
Dominant substrate
River corridor land use
Average bankfull channel width category 2 - 5 m
Average bankfull channel width (m) 5
5 m
0.005 km
500 cm
Average bankfull channel depth category
Average bankfull channel depth (m)
Mean discharge category 1 - 10 m³/s
Mean annual discharge (m3/s) 1.4
1.4 m³/s
1,400 l/s
Average channel gradient category Less than 0.001
Average channel gradient 0.0009
Average unit stream power (W/m2) 2.471364
2.471 W/m²


Project background

Reach length directly affected (m) 15
15 m
0.015 km
1,500 cm
Project started 2007/10/01
Works started
Works completed
Project completed 2007/10/31
Total cost category 1 - 10 k€
Total cost (k€) 4.5
4.5 k€
4,500 €
Benefit to cost ratio
Funding sources Profil en long financé par DDAF (devenue DDT depuis) et travaux entièrement payés par l’ASA du Céans .

Cost for project phases

Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname
Investigation and design
Stakeholder engagement and communication
Works and works supervision
Post-project management and maintenance
Monitoring



Reasons for river restoration

Mitigation of a pressure Land drainage, Barriers to fish migration
Hydromorphology Width & depth variation, Continuity for organisms, Continuity of sediment transport
Biology Fish
Physico-chemical Temperature
Other reasons for the project


Measures

Structural measures
Bank/bed modifications Partially deletion of barriers, Deposition of blocks to counter erosion and create a diverse profile
Floodplain / River corridor
Planform / Channel pattern
Other
Non-structural measures
Management interventions Preservation of side walls to prevent erosion
Social measures (incl. engagement)
Other


Monitoring

Hydromorphological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Biological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Physico-chemical quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Any other monitoring, e.g. social, economic

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative


Monitoring documents



Additional documents and videos


Additional links and references

Link Description
http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex r1 CEANS ok.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.

Supplementary Information

Edit Supplementary Information