Case study:Effacement partiel du seuil de Vas sur le Céans

0.00

(0 votes)

To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.

Location: 44° 18' 50.61" N, 5° 41' 36.56" E

Edit location

Loading map...

{"format":"googlemaps3","type":"HYBRID","minzoom":false,"maxzoom":false,"types":["ROADMAP","SATELLITE","HYBRID","TERRAIN"],"limit":50,"offset":0,"link":"all","sort":[""],"order":[],"headers":"show","mainlabel":"","intro":"","outro":"","searchlabel":"... further results","default":"","import-annotation":false,"width":"auto","height":"400px","centre":false,"title":"","label":"","icon":"","lines":[],"polygons":[],"circles":[],"rectangles":[],"copycoords":false,"static":false,"visitedicon":"","wmsoverlay":false,"zoom":14,"layers":[],"controls":["pan","zoom","type","scale","streetview","rotate"],"zoomstyle":"DEFAULT","typestyle":"DEFAULT","autoinfowindows":false,"resizable":false,"kmlrezoom":false,"poi":true,"cluster":false,"clustergridsize":60,"clustermaxzoom":20,"clusterzoomonclick":true,"clusteraveragecenter":true,"clusterminsize":2,"imageoverlays":[],"kml":[],"gkml":[""],"searchmarkers":"","fullscreen":false,"scrollwheelzoom":false,"showtitle":false,"hidenamespace":true,"template":"Location map popup","userparam":"","activeicon":"","pagelabel":false,"ajaxcoordproperty":"","ajaxquery":"","locations":[{"text":"\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Title:\u003C/b\u003E Effacement partiel du seuil de Vas sur le C\u00e9ans\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECountry:\u003C/b\u003E \u003Ca href=\"/wiki/index.php?title=France\" title=\"France\"\u003EFrance\u003C/a\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Status:\u003C/b\u003E Complete\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EThemes:\u003C/b\u003E Land use management - agriculture\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E","title":"Effacement partiel du seuil de Vas sur le C\u00e9ans","link":"","lat":44.314059,"lon":5.6934889,"icon":"/wiki/images/a/af/Red_marker.png"}]}

Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.

Project overview

Edit project overview

Status	Complete
Project web site
Themes	Economic aspects, Environmental flows and water resources, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture
Country	France
Main contact forename	Yannick
Main contact surname	Pognart
Main contact user ID
Contact organisation	Association syndicale autorisée (ASA) du Céans
Contact organisation web site
Partner organisations	Syndicat mixte de gestion intercommunautaire du Buëch et de ses affl uents (SMIGIBA), Service départemental des Hautes-Alpes de l’Offi ce national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema), Direction départementale des territoires des Hautes-Alpes (DDT 05).
Parent multi-site project
This is a parent project encompassing the following projects	No

This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.

Le seuil a été partiellement détruit, une échancrure a été réalisée au centre de l’ouvrage et sur toute sa hauteur. Les murs latéraux ont été conservés afi n de préserver les berges situées en amont immédiat d’une trop grande érosion. Les blocs du seuil en enrochements ont été déposés dans la fosse aval afi n de lutter contre l’érosion et caler un nouveau profi l en long.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.

Mise à part la réalisation d’un profi l en long effectué par la DDAF pour le calage des travaux à réaliser, il n’y a pas eu d’état initial. Aucune étude de suivi n’a été mise en place pour évaluer les effets écologiques de l’opération.

Après les travaux, le service départemental de l’Onema a constaté une reprise de la circulation des sédiments auparavant bloqués par la retenue. De même, l’érosion semble stabilisée en aval de l’ancien seuil. Les crues biennales hivernales successives retracent rapidement la morphologie du cours d’eau (alternance de dépôts et de zones d’érosion). L’effacement de l’ouvrage a permis la réapparition d’une diversité d’habitats en amont de l’ouvrage: diversité des écoulements, hétérogénéité granulométrique et diversité des profi ls en travers. Une surface importante pour la fraie des espèces piscicoles est ainsi restaurée.

Sur sa partie aval, le Céans a retrouvé une continuité hydraulique (assecs estivaux restreints), du fait de l’arrêt du prélèvement d’eau. Le cours d’eau retrouve également une continuité piscicole jusqu’au prochain ouvrage situé 6 km en amont.

Cependant, l’absence de suivi scientifi que ne permet pas de mesurer la réappropriation du linéaire par la faune aquatique.

Les acteurs locaux estiment que la réalisation de cette opération est pleinement satisfaisante. Elle s’est déroulée selon les objectifs fi xés au départ, à savoir concilier les usages économiques du secteur – activité agricole avec prélèvements d’eau – et les enjeux écologiques – respect du débit minimum, circulation des poissons et du transit sédimentaire.

La réussite de cette action a conduit le Syndicat mixte de gestion intercommunautaire du Buëch et de ses affluents (SMIGIBA), structure possédant la compétence eau sur le secteur, à travailler sur un projet d’arasement de 6 seuils successifs sur la Blaisance, rivière voisine, dans le cadre du contrat de rivière Buëch et affluents. Ces seuils sont en partie infranchissables et ont perdu leur usage initial. La stratégie adoptée par le syndicat est le décloisonnement progressif du cours d’eau par réouverture de tronçons de cours d’eau.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.

Image gallery

Edit Image gallery

Le seuil du Vas et la prise d’eau de l’ASA. Septembre 2003 (Source: Yannick Pognart - Onema).

Le seuil du Vas après destruction partielle de l’ouvrage. Les fondations ont été conservées. Décembre 2007 (Source: Yannick Pognart - Onema).

Le seuil du Vas avant effacement et en période de hautes eaux. Juin 2009 (Source: Yannick Pognart - Onema).

Le Seuil du Vas après effacement partiel de l’ouvrage et en période de hautes eaux. Mars 2008 (Source: Yannick Pognart - Onema).

Catchment and subcatchment Select a catchment/subcatchment Site Edit site Name WFD water body codes FRDR 283 WFD (national) typology WFD water body name Pre-project morphology Reference morphology Desired post project morphology Heavily modified water body No National/international site designation Local/regional site designations Protected species present No Invasive species present No Species of interest Dominant hydrology Dominant substrate River corridor land use Average bankfull channel width category 2 - 5 m Average bankfull channel width (m) 55 m <br />0.005 km <br />500 cm <br /> Average bankfull channel depth category Average bankfull channel depth (m) Mean discharge category 1 - 10 m³/s Mean annual discharge (m3/s) 1.41.4 m³/s <br />1,400 l/s <br /> Average channel gradient category Less than 0.001 Average channel gradient 0.0009 Average unit stream power (W/m2) 2.4713642.471 W/m² <br /> Project background Edit project background Reach length directly affected (m) 1515 m <br />0.015 km <br />1,500 cm <br /> Project started 2007/10/01 Works started Works completed Project completed 2007/10/31 Total cost category 1 - 10 k€ Total cost (k€) 4.54.5 k€ <br />4,500 € <br /> Benefit to cost ratio Funding sources Profil en long financé par DDAF (devenue DDT depuis) et travaux entièrement payés par l’ASA du Céans . Cost for project phases Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname Investigation and design Stakeholder engagement and communication Works and works supervision Post-project management and maintenance Monitoring Reasons for river restoration Edit reasons for restoration Mitigation of a pressure Land drainage, Barriers to fish migration Hydromorphology Width & depth variation, Continuity for organisms, Continuity of sediment transport Biology Fish Physico-chemical Temperature Other reasons for the project Measures Edit Measures Structural measures Bank/bed modifications Partially deletion of barriers, Deposition of blocks to counter erosion and create a diverse profile Floodplain / River corridor Planform / Channel pattern Other Non-structural measures Management interventions Preservation of side walls to prevent erosion Social measures (incl. engagement) Other Monitoring Hydromorphological quality elements Edit Hydromorphological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Biological quality elements Edit biological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Physico-chemical quality elements Edit Physico-chemical quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Any other monitoring, e.g. social, economic Edit Other responses Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Monitoring documents Upload monitoring documents Additional documents and videos Upload additional documents Additional links and references Edit links and references Link Description http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex r1 CEANS ok.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity. Supplementary Information Edit Supplementary Information