Case study:Effacement partiel de cinq seuils sur le ruisseau du Bagas

0.00

(0 votes)

To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.

Location: 43° 37' 9.69" N, 2° 5' 24.41" E

Edit location

Loading map...

{"format":"googlemaps3","type":"HYBRID","minzoom":false,"maxzoom":false,"types":["ROADMAP","SATELLITE","HYBRID","TERRAIN"],"limit":50,"offset":0,"link":"all","sort":[""],"order":[],"headers":"show","mainlabel":"","intro":"","outro":"","searchlabel":"... further results","default":"","import-annotation":false,"width":"auto","height":"400px","centre":false,"title":"","label":"","icon":"","lines":[],"polygons":[],"circles":[],"rectangles":[],"copycoords":false,"static":false,"visitedicon":"","wmsoverlay":false,"zoom":14,"layers":[],"controls":["pan","zoom","type","scale","streetview","rotate"],"zoomstyle":"DEFAULT","typestyle":"DEFAULT","autoinfowindows":false,"resizable":false,"kmlrezoom":false,"poi":true,"cluster":false,"clustergridsize":60,"clustermaxzoom":20,"clusterzoomonclick":true,"clusteraveragecenter":true,"clusterminsize":2,"imageoverlays":[],"kml":[],"gkml":[""],"searchmarkers":"","fullscreen":false,"scrollwheelzoom":false,"showtitle":false,"hidenamespace":true,"template":"Location map popup","userparam":"","activeicon":"","pagelabel":false,"ajaxcoordproperty":"","ajaxquery":"","locations":[{"text":"\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Title:\u003C/b\u003E Effacement partiel de cinq seuils sur le ruisseau du Bagas\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECountry:\u003C/b\u003E \u003Ca href=\"/wiki/index.php?title=France\" title=\"France\"\u003EFrance\u003C/a\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Status:\u003C/b\u003E Complete\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EThemes:\u003C/b\u003E Land use management - agriculture\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E","title":"Effacement partiel de cinq seuils sur le ruisseau du Bagas","link":"","lat":43.619358,"lon":2.0901139,"icon":"/wiki/images/a/af/Red_marker.png"}]}

Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.

Project overview

Edit project overview

Status	Complete
Project web site
Themes	Environmental flows and water resources, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture
Country	France
Main contact forename	Daniel, Yannick
Main contact surname	Maynadie, Ramadier
Main contact user ID
Contact organisation
Contact organisation web site
Partner organisations	Association agréée pour la pêche et la protection du milieu aquatique (AAPPMA) de Lautrec, Office national de l’eau et des milieux aquatiques – service départemental du Tarn, fédération départementale du Tarn pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDPPMA 81), direction départementale des territoires du Tarn (DDT 81)
Parent multi-site project
This is a parent project encompassing the following projects	No

This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.

Les cinq seuils situés sur le Bagas, en amont immédiat de la confluence avec l’Agout ont été partiellement effacés. Une brèche verticale d’une largeur d’environ 1 m et d’une hauteur équivalente à celle de l’ouvrage (de la crête au terrain naturel) a été réalisée sur chacun des seuils.

Sur le seuil de Guillen (le plus haut et le plus en aval), un enrochement en aval de l’ouvrage a été construit afin de consolider la berge et de créer un chenal préférentiel d’écoulement permettant de guider les poissons.

Enfin, la réalisation des travaux s’est déroulée à sec par la mise en dérivation provisoire du cours d’eau (batardeau, pompage et restitution des eaux en aval du chantier) afin de limiter leur impact sur le milieu

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.

Un état initial sur le compartiment piscicole a été réalisé par la Fédération départementale du Tarn pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDPPMA 81) en 2008 sur deux stations situées respectivement à 1 km et 4-5 km en amont des ouvrages.

Après les travaux, la FDPPMA a, à nouveau, réalisé des pêches d’inventaire en 2010 sur les 2 stations, complétées par une pêche faite par l’Onema dans le cadre du Réseau départemental de données sur l’eau (RDDE) et situées 500 m en amont des ouvrages. Le dernier suivi piscicole sur la station du réseau de données est prévu en 2013.

Par ailleurs, des contrôles de l’évolution des berges et des ouvrages échancrés ont été effectués en fin de chantier puis régulièrement par le service départemental de l’Onema (SD 81) et la DDT 81.

L’arasement des cinq seuils a permis une reconnection de l’aval du Bagas avec l’Agout et le retour à des conditions morphologiques naturelles sur 1,5 km de linéaire de cours d’eau. Les écoulements sont libres sur le secteur, il n’y a plus d’ «effet retenue» crée par les ouvrages. Toutefois, quatre ouvrages infranchissables de plus de 1,5 m de hauteur restent présents plus en amont, limitant ainsi le linéaire de décloisonnement du cours d’eau.

Suite à la réalisation des arasements, le retour d’une diversité de faciès est constaté avec l’apparition de mouilles et radiers.

Les sédiments sont remobilisés et des zones préférentielles d’érosion et de dépôts se forment dans l’emprise des anciennes retenues.

L’analyse des suivis piscicoles sur le Bagas ne permet pas de mettre clairement en évidence une modification dans la structure du peuplement suite aux arasements, les stations de mesures se situant hors de la zone restaurée.

La conformité des travaux avec l’objectif de rétablissement de la continuité écologique reste partielle. La largeur des brèches réalisées est insuffisante pour assurer le passage des débris ligneux et des fers à bétons ont été laissés en travers des brèches. De ce fait, ces dernières sont rapidement colmatées par des branches et des feuilles, ce qui interrompt la circulation des poissons.

Les partenaires techniques envisagent la possibilité de retravailler sur le site, si, à l’avenir, des embâcles trop importants reviennent fréquemment.

L’AAPPMA de Lautrec, la société de pêche et les services de l’État sont satisfaits de l’opération et de l’évolution du milieu. Le cours d’eau a retrouvé dans ce secteur une morphologie proche de la situation naturelle. La découverte de faciès diversifiés permet de conserver les techniques de pêche en milieu lentique grâce à la présence de mouilles et l’apparition de faciès courant permet de mettre en place d’autres techniques de pêche.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.

Image gallery

Edit Image gallery

Le seuil de Guillen avant intervention. Octobre 2008 (Source: Guy Fournier – Onema)

Le seuil de Guillen après réalisation de l’échancrure. Hiver 2010 (Source: Guy Fournier – Onema)

Le seuil de Piquet avant travaux d’effacement partiel. Octobre 2008 (Source: Guy Fournier – Onema)

Le seuil de Piquet après réalisation de l’échancrure. Hiver 2010 (Source: Guy Fournier – Onema)

Après réalisation des échancrures, le cours d’eau retrouve un chenal préférentiel d’écoulement dans l’ancienne zone d’influence des seuils. Hiver 2010 (Source: Guy Fournier – Onema)

Apparition de faciès d’écoulements plus diversifiés dans l’emprise de l’ancienne retenue (Source: Guy Fournier – Onema)

Catchment and subcatchment Select a catchment/subcatchment Site Edit site Name WFD water body codes FRFR389 WFD (national) typology WFD water body name Pre-project morphology Reference morphology Desired post project morphology Heavily modified water body No National/international site designation Local/regional site designations Protected species present No Invasive species present No Species of interest Dominant hydrology Dominant substrate River corridor land use Average bankfull channel width category 5 - 10 m Average bankfull channel width (m) 5.55.5 m <br />0.0055 km <br />550 cm <br /> Average bankfull channel depth category Average bankfull channel depth (m) Mean discharge category 0.1 - 1.0 m³/s Mean annual discharge (m3/s) 0.20.2 m³/s <br />200 l/s <br /> Average channel gradient category 0.001 - 0.01 Average channel gradient 0.0024 Average unit stream power (W/m2) 0.855883636363630.856 W/m² <br /> Project background Edit project background Reach length directly affected (m) 15001,500 m <br />1.5 km <br />150,000 cm <br /> Project started 2009/10/01 Works started Works completed Project completed 2009/11/30 Total cost category Total cost (k€) Benefit to cost ratio Funding sources Travaux d’arasement réalisés en régie par la société de pêche du Bagas Cost for project phases Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname Investigation and design Stakeholder engagement and communication Works and works supervision Post-project management and maintenance Monitoring Reasons for river restoration Edit reasons for restoration Mitigation of a pressure Land drainage, Impoundments (not hydropower), Barriers to fish migration Hydromorphology Continuity for organisms, Continuity of sediment transport, Width & depth variation Biology Physico-chemical Other reasons for the project Measures Edit Measures Structural measures Bank/bed modifications Partially deletion of barriers, Building of armourstone downstream of the structure was built to consolidate the bank and create a channel preferential flow to guide the fish Floodplain / River corridor Planform / Channel pattern Other Non-structural measures Management interventions The work was carried out dry by temporary diversion of the watercourse (cofferdam, pumping and return of water downstream site) to limit their impact on the environment. Social measures (incl. engagement) Other Monitoring Hydromorphological quality elements Edit Hydromorphological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Biological quality elements Edit biological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Physico-chemical quality elements Edit Physico-chemical quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Any other monitoring, e.g. social, economic Edit Other responses Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Monitoring documents Upload monitoring documents Additional documents and videos Upload additional documents Additional links and references Edit links and references Link Description http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/REX r1 Bagas ok.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity. Supplementary Information Edit Supplementary Information