Case study:Effacement du seuil de Chelles Basse sur le Miodet

0.00

(0 votes)

To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.

Location: 45° 40' 32.03" N, 3° 28' 58.20" E

Edit location

Loading map...

{"format":"googlemaps3","type":"HYBRID","minzoom":false,"maxzoom":false,"types":["ROADMAP","SATELLITE","HYBRID","TERRAIN"],"limit":50,"offset":0,"link":"all","sort":[""],"order":[],"headers":"show","mainlabel":"","intro":"","outro":"","searchlabel":"... further results","default":"","import-annotation":false,"width":"auto","height":"400px","centre":false,"title":"","label":"","icon":"","lines":[],"polygons":[],"circles":[],"rectangles":[],"copycoords":false,"static":false,"visitedicon":"","wmsoverlay":false,"zoom":14,"layers":[],"controls":["pan","zoom","type","scale","streetview","rotate"],"zoomstyle":"DEFAULT","typestyle":"DEFAULT","autoinfowindows":false,"resizable":false,"kmlrezoom":false,"poi":true,"cluster":false,"clustergridsize":60,"clustermaxzoom":20,"clusterzoomonclick":true,"clusteraveragecenter":true,"clusterminsize":2,"imageoverlays":[],"kml":[],"gkml":[""],"searchmarkers":"","fullscreen":false,"scrollwheelzoom":false,"showtitle":false,"hidenamespace":true,"template":"Location map popup","userparam":"","activeicon":"","pagelabel":false,"ajaxcoordproperty":"","ajaxquery":"","locations":[{"text":"\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Title:\u003C/b\u003E Effacement du seuil de Chelles Basse sur le Miodet\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECountry:\u003C/b\u003E \u003Ca href=\"/wiki/index.php?title=France\" title=\"France\"\u003EFrance\u003C/a\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Status:\u003C/b\u003E Complete\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EThemes:\u003C/b\u003E Land use management - agriculture\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E","title":"Effacement du seuil de Chelles Basse sur le Miodet","link":"","lat":45.6755629,"lon":3.482832,"icon":"/wiki/images/a/af/Red_marker.png"}]}

Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.

Project overview

Edit project overview

Status	Complete
Project web site
Themes	Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydropower, Hydromorphology, Land use management - agriculture
Country	France
Main contact forename	Julie, Alain
Main contact surname	Cadel, Bonnet
Main contact user ID
Contact organisation	Communauté de Communes du Pays d’Olliergues (CCPO)
Contact organisation web site
Partner organisations	ffi ce national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema), Fédération départementale du Puy-de-Dôme pour la pêche et la protection du milieu aquatique, Direction départementale des territoires (DDT 63).
Parent multi-site project
This is a parent project encompassing the following projects	No

This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.

Avant de procéder à l’effacement du seuil, l’équipe technique du CRE a réalisé un entretien de la ripisylve en coupant tous les arbres pouvant gêner l’accès au seuil ou menaçant de tomber suite à l’effacement de la retenue. Un chenal de dérivation a ensuite été mis en place afin de pouvoir travailler à sec. Une partie du sable abondamment présent dans la retenue a été régalée sur les berges. Enfin, le seuil de pierre a été totalement supprimé jusqu’au niveau de ses fondations, les blocs le constituant ont été en partie mis en dépôt sur les berges ou utilisés pour diversifier les écoulements dans le lit mineur du cours d’eau.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.

En termes de réalisation des objectifs, cette action est une réussite puisque le transport des sédiments est rétabli et la libre circulation des poissons est rouverte sur un tronçon de quatre km. Visuellement, le milieu s’est diversifi é, on observe une granulométrie plus grossière et plus hétérogène. Des radiers et des habitats favorables pour des frayères réapparaissent. Les berges commencent peu à peu à se revégétaliser. Cependant, le linéaire rouvert suite à l’effacement du seuil est limité par la présence, en aval, du barrage de Sauviat, situé à la confl uence Dore-Miodet, qui bloque totalement la continuité sur le cours d’eau. Il n’est pas prévu à l’heure actuelle de réaliser une quelconque action pour la restauration de la continuité au niveau de ce barrage.

Localement, les travaux réalisés sur le seuil de Chelles Basse ont été controversés. L’opération a souffert d’un grand manque de communication. Du fait de l’opportunité d’intervention (volonté du propriétaire) et de la localisation du site (isolé dans la forêt, sans enjeux ni usages), les travaux ont été réalisés rapidement, sans information ou consultation préalable de la population locale sur le contenu du projet. Après la réalisation de l’effacement, les propriétaires situés plus en aval ainsi que les protecteurs de moulins ont exprimé leur désaccord au sujet de la destruction d’un ouvrage considéré comme patrimonial, appuyés par la critique d’un article paru dans un journal local. Des réunions de communication ont été organisées suite aux travaux, avec les riverains et les services techniques du CRE, afi n d’expliquer la démarche d’opportunité de cette opération, les motivations du projet et favoriser son acceptation.

Le prochain contrat territorial reprendra les thématiques du CRE 2005-2010 et des actions (non programmées encore) seront envisagées dans le cadre de la restauration de la continuité écologique.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.

Image gallery

Edit Image gallery

Mise en place d’un chenal de dérivation pendant les travaux (Source: Alain Bonnet - Onema).

Le seuil de Chelles Basse avant les travaux d’effacement (Source: Alain Bonnet - Onema).

Début de végétalisation dans l’ancienne retenue, trois mois après les travaux (Source: Alain Bonnet - Onema).

Destruction du seuil de Chelles Basse à la pelle mécanique. Juin 2010 (Source: Alain Bonnet - Onema).

L’ancienne retenue, juste après les travaux d’effacement. Juillet 2010 (Source: Alain Bonnet - Onema).

Catchment and subcatchment Select a catchment/subcatchment Site Edit site Name WFD water body codes FRGR1150 WFD (national) typology WFD water body name Pre-project morphology Reference morphology Desired post project morphology Heavily modified water body No National/international site designation Local/regional site designations Protected species present No Invasive species present No Species of interest Dominant hydrology Dominant substrate River corridor land use Average bankfull channel width category 2 - 5 m Average bankfull channel width (m) 33 m <br />0.003 km <br />300 cm <br /> Average bankfull channel depth category Average bankfull channel depth (m) Mean discharge category 1 - 10 m³/s Mean annual discharge (m3/s) 11 m³/s <br />1,000 l/s <br /> Average channel gradient category Less than 0.001 Average channel gradient 0.0006 Average unit stream power (W/m2) 1.96141.961 W/m² <br /> Project background Edit project background Reach length directly affected (m) 150150 m <br />0.15 km <br />15,000 cm <br /> Project started 2010/06/01 Works started Works completed Project completed 2010/07/31 Total cost category 10 - 50 k€ Total cost (k€) 2828 k€ <br />28,000 € <br /> Benefit to cost ratio Funding sources Agence de l’eau Loire-Bretagne (50 %, dans le cadre du CRE), Conseil général du Puy-de-Dôme (25 %), Communauté de communes du Pays d’Olliergues (25 %). Cost for project phases Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname Investigation and design Stakeholder engagement and communication Works and works supervision Post-project management and maintenance Monitoring Reasons for river restoration Edit reasons for restoration Mitigation of a pressure Barriers to fish migration, Impoundments (not hydropower) Hydromorphology Continuity for organisms, Continuity of sediment transport Biology Fish: Abundance, Fish: Species composition Physico-chemical Other reasons for the project Measures Edit Measures Structural measures Bank/bed modifications Abundant sand was being put on the banks, Barrier removal, Blocks were used to diversify the flow Floodplain / River corridor Planform / Channel pattern Other Non-structural measures Management interventions Cutting trees that could be a potential danger, Setting up of a diversion channel Social measures (incl. engagement) Other Monitoring Hydromorphological quality elements Edit Hydromorphological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Biological quality elements Edit biological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Physico-chemical quality elements Edit Physico-chemical quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Any other monitoring, e.g. social, economic Edit Other responses Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Monitoring documents Upload monitoring documents Additional documents and videos Upload additional documents Additional links and references Edit links and references Link Description http://www.onema.fr/sites/default/files/rex r1 miodet ok 0.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity. Supplementary Information Edit Supplementary Information