Case study:Effacement du seuil de Carayon sur le Thoré

From RESTORE
Jump to: navigation, search
0.00
(0 votes)


To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.


Location: 43° 29' 24", 2° 22' 36"
Edit location
Loading map...
Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.


Project overview

Edit project overview
Status Complete
Project web site
Themes Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydropower, Hydromorphology, Land use management - agriculture, Urban
Country France
Main contact forename Sophie, Antoine, Daniel, Yannick
Main contact surname Lebrou, Milhet, Maynadier, Ramadier
Main contact user ID
Contact organisation Syndicat mixte du bassin de l’Agout (SMBA)
Contact organisation web site http://bassin-agout.fr/
Partner organisations Syndicat mixte du bassin de l’Agout, direction départementale des territoires du Tarn (DDT 81), Onema - service départemental du Tarn (SD 81), Agence de l’eau Adour-Garonne, conseil général du Tarn.
Parent multi-site project
This is a parent project
encompassing the following
projects
No
This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.


Le seuil de Carayon a été entièrement supprimé. Le canal d’amenée de l’ancienne usine a été partiellement détruit dans le but de protéger la berge en rive droite.

Le syndicat a procédé à l’achat de parcelles (5 500 m² environ) en rive droite pour le réhabiliter en champ d’expansion de crue.

Les arches du pont situé en aval du seuil ont été dégagées et les berges retalutées afin de faciliter le passage des écoulements en cas de crue.

Des enrochements ont été mis en place pour la protection des riverains contre les inondations en rive gauche en amont et en aval du seuil détruit (sur 130 m de linéaire).

Par ailleurs, des mesures ont été mises en place pour limiter l’impact des travaux sur les communautés biologiques : réalisation d’une pêche électrique de sauvegarde ; travail à sec par la mise en place d’un batardeau pour détourner temporairement le débit du cours d’eau.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.


Un état initial a été réalisé entre 2007 et 2010 par un bureau d’étude. Le compartiment physique (régime hydrologique, conditions morphologiques, caractéristiques physico-chimiques de l’eau) a ainsi été caractérisé par modélisation de données récupérées lors de précédentes études.

Après les travaux d’effacement, une convention pour le suivi du compartiment hydromorphologique a été mise en place avec le conseil général du Tarn. Il porte sur des observations visuelles en amont, au droit et en aval du seuil détruit ainsi que sur la réalisation de levés topographiques annuels (profil en long au droit de l’ancien seuil pour évaluation des processus éventuels d’érosion régressive ou progressive).

La durée du suivi est prévue à minima sur deux ans après les travaux d’effacement (2012, 2013) et dès qu’une crue morphogène se produit.

Grâce à l’effacement du seuil de Carayon sur le Thoré, trois km de linéaire cours d’eau ont été rouverts.

La suppression du seuil permet la remobilisation des sédiments auparavant bloqués par la retenue. Des écoulements libres sont désormais retrouvés dans l’emprise de l’ancienne retenue et l’apparition de granulométrie plus grossière est constatée. La diversité de faciès créée par le retour d’écoulements plus hétérogènes permet la reconstitution d’habitats « courants » favorables aux espèces de poissons rhéophiles.

Toutefois, il n’est pas encore possible de constater l’effet de la suppression de ce seuil puisqu’aucune crue n’a encore eu lieu depuis la réalisation des travaux. Il faudra attendre un prochain évènement hydrologique pour constater l’efficacité de l’effacement et de la restauration d’une zone d’étalement de crue.

La population riveraine est satisfaite à la fois par le nouvel aspect de la rivière et par le fait qu’une action de protection des infrastructures contre les débordements locaux ait été réalisée.

La déclaration d’utilité publique (DUP) prise au départ n’a finalement pas été utilisée, tous les riverains ayant donné leur accord pour la réalisation de ce projet.

Pour le SMBA, le site de Carayon sert de site témoin pour d’autres opérations de ce type.

Sur le plan écologique, les partenaires techniques et financiers sont également très satisfaits de la réalisation de l’effacement puisque le cours d’eau a retrouvé une morphologie proche d’une situation naturelle et que la continuité écologique a pu être rétablie sur ce secteur. Cette action contribue à la restauration progressive de la continuité sur le Thoré, cours d’eau prioritaire pour cette thématique en raison de son futur classement en liste 2 au titre de l’article L. 214-17 du Code de l’environnement.

Le syndicat réalisera, courant avril 2013, une opération d’effacement d’un ouvrage d’environ 1 m de haut et situé sur la Durenque (affluent de l’Agout), au niveau de la commune de Noailhac.

Le syndicat est actuellement maître d’ouvrage de la phase d’enquête publique pour le SAGE Agout qui devrait être approuvé dans le courant du 1er trimestre 2013. Dans le cadre de ce SAGE, il est prévu de réaliser une étude globale sur la totalité des ouvrages situés sur le Thoré afin de proposer des solutions pour le rétablissement de la continuité piscicole.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.


Image gallery


Vue aval du seuil de Carayon, avant effacement, ponctué par plusieurs brèches sur le déversoir. Juillet 2011 (Source: Yannick Ramadier – Onema).
Vue aval du seuil de Carayon au tout début des travaux de restauration. Juillet 2011 (Source: Yannick Ramadier – Onema).
Les piles du pont en aval du seuil ont été dégagées afin de faciliter le passage des crues. Septembre 2011 (Source: Yannick Ramadier – Onema).
Contournement du débit du cours d’eau par la mise en place d’un batardeau lors des travaux d’effacement. Septembre 2011 (Source: Yannick Ramadier – Onema).
Vue du site après effacement de l’ouvrage. Octobre 2011 (Source: Yannick Ramadier – Onema).
Vue de l’ancien seuil de Carayon après les travaux d’effacement. Décembre 2011 (Source: Yannick Ramadier – Onema).
ShowHideAdditionalImage.png


Catchment and subcatchment



Site

Name
WFD water body codes FRFR1A
WFD (national) typology
WFD water body name
Pre-project morphology
Reference morphology
Desired post project morphology
Heavily modified water body No
National/international site designation
Local/regional site designations
Protected species present No
Invasive species present No
Species of interest
Dominant hydrology
Dominant substrate
River corridor land use
Average bankfull channel width category 10 - 50 m
Average bankfull channel width (m) 21
21 m
0.021 km
2,100 cm
Average bankfull channel depth category
Average bankfull channel depth (m)
Mean discharge category 10 - 100 m³/s
Mean annual discharge (m3/s) 16
16 m³/s
16,000 l/s
Average channel gradient category 0.001 - 0.01
Average channel gradient 0.008
Average unit stream power (W/m2) 59.776
59.776 W/m²


Project background

Reach length directly affected (m) 350
350 m
0.35 km
35,000 cm
Project started 2011/07/01
Works started
Works completed
Project completed 2011/11/30
Total cost category 100 - 500 k€
Total cost (k€) 291
291 k€
291,000 €
Benefit to cost ratio
Funding sources État (40 %), Agence de l’eau Adour-Garonne (10 %), conseil général du Tarn (10 %), conseil régional de Midi-Pyrénées (10 %), Syndicat mixte du bassin versant de l’Agout (20 %)

Cost for project phases

Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname
Investigation and design
Stakeholder engagement and communication
Works and works supervision
Post-project management and maintenance
Monitoring



Reasons for river restoration

Mitigation of a pressure Abstraction, Hydropower, Impoundments (not hydropower), Flood risk management
Hydromorphology Continuity for organisms, Flow velocities, Quantity & dynamics of flow
Biology Fish: Abundance, Fish: Species composition
Physico-chemical
Other reasons for the project


Measures

Structural measures
Bank/bed modifications Removal of treshold, Removal of supply canal to protect the banks, Arches have been cleared, Placement of stone walls, dry work by setting up a cofferdam to temporarily deflect flow of the watercourse
Floodplain / River corridor
Planform / Channel pattern
Other
Non-structural measures
Management interventions Realization of an electric fishing of backup
Social measures (incl. engagement)
Other


Monitoring

Hydromorphological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Biological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Physico-chemical quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Any other monitoring, e.g. social, economic

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative


Monitoring documents



Additional documents and videos


Additional links and references

Link Description
http://www.onema.fr/sites/default/files/rex r1 thore ok 0.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.

Supplementary Information

Edit Supplementary Information