Case study:Dérivation et recréation du lit mineur du ruisseau de Bel Orient au droit de quatre plans d’eau à Gueltas

From RESTORE
Jump to: navigation, search
0.00
(0 votes)


To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.


Location: 48° 5' 41", -2° 47' 47"
Edit location
Loading map...
Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.


Project overview

Edit project overview
Status Complete
Project web site
Themes Flood risk management, Habitat and biodiversity, Land use management - agriculture
Country France
Main contact forename Yves, Maire, Gérard
Main contact surname Quentel, de Gueltas, Jeanneau
Main contact user ID
Contact organisation Commune de Gueltas
Contact organisation web site http://www.gueltas.fr/
Partner organisations Onema, DDTM du Morbihan, association Bretagne-Vivante, bureau d’étude Althis, entreprise Henrio
Parent multi-site project
This is a parent project
encompassing the following
projects
No
Gueltas - Etangs de la foret de Branguilly (Source: Althis, 2008)

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.


Les travaux sont réalisés selon les étapes suivantes:

• installation d’un ouvrage de répartition et de moines pour réserver le débit d’étiage vers le cours d’eau

• création d’un lit de contournement des plans d’eau de 1 800 m côté ouest/nord-ouest (linéaire à créer d’environ 900 m auxquels s’ajoutent 900 m d’anciens fossés de drainage ou reliques de la construction des plans d’eau). Le tracé est établi à partir du profil en long, en créant des méandres utilisant les irrégularités de terrain et respectant les plus gros arbres. Le lit est surcreusé afin d’assurer un écoulement suffisant tout en sécurisant la berge rive gauche, avec des largeurs variant de 0,5 à 1,1 m. Il est ensuite étanchéifié en rive gauche, à l’aide des terres argileuses décaissées. Les fossés drainants sont comblés à l’aide de matériaux argileux. Enfin, le lit du cours d’eau est raccordé aux buses et aux ouvrages de répartition.

Les berges sont également protégées contre l’érosion en amont et en aval de chaque ouvrage. Une recharge en granulats ponctuelle est effectuée pour établir des zones de reproduction de la truite

• vidange des trois étangs aval réalisée sur trois années de 2009 à 2011

• réhabilitation du linéaire existant (fossé), au droit de deux étangs, aval et amont, par aménagement de risbermes minérales pour accentuer la sinuosité et par recharges granulométriques sur plusieurs tronçons pour stabiliser le lit et renforcer la rugosité sur certains

• enfin, trois seuils devenus infranchissables, suite à une forte érosion régressive, sont supprimés et réaménagés.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.


Lors de l’état initial, effectué en 2007 et 2008, cinq stations de mesures sont définies pour échantillonner les invertébrés benthiques et mesurer la physico-chimie et l’hydrologie.

Un suivi post travaux est réalisé en 2010, 2012 et 2015 sur l’ensemble du linéaire du cours d’eau (dérivation et lit restauré) et sur les mêmes paramètres, afin de déterminer l’évolution de la qualité des eaux et des habitats au cours du temps.

Ce projet a été facilité par le fait que la mairie de Gueltas soit propriétaire des terrains autour des plans d’eau, mais également par la volonté des différents acteurs de trouver un compromis qui convienne à tous.

Les travaux ont permis de rétablir la continuité écologique sur ce secteur.

Lors de l’état initial, le peuplement d’invertébrés benthiques montre une qualité biologique moyenne du cours d’eau, en amont comme en aval des étangs. Les analyses physico-chimiques ponctuelles sont correctes, excepté pour les nitrates à l’entrée des plans d’eau. La qualité de l’eau n’est pas dégradée par le passage dans les étangs ; cela est toutefois à nuancer, la période de mesure (fin mars) ne permettant pas de statuer sur l’impact des retenues à l’étiage (réchauffement des eaux, prolifération phytoplanctonique possible, désoxygénation en cas d’eutrophisation des plans d’eau).

Le suivi mis en place depuis le printemps 2010 ne met en évidence aucune évolution notable après travaux, avec une faible variété taxonomique, une faible diversité des habitats et une qualité biologique passable. Deux points de suivi font cependant exception : au droit de l’étang amont, ces résultats montrent une nette amélioration de la qualité de l’eau et des habitats entre 2012 et 2015 (de qualité passable à bonne). En aval de la succession d’étangs, apparait une nette dégradation de la qualité de l’eau depuis la fin des travaux (qualité médiocre durant les deux derniers suivis), dégradation qui ne semble pas être liée aux aménagements mais plutôt aux apports du fossé recevant les effluents du centre de stockage de déchets.

Le site des étangs de Gueltas est à présent classé en espace naturel sensible (ENS) depuis 2014.

Lessons learnt

Edit project overview to modify the lessons learnt.


Les points forts de cette opération:

• la mise en place d’un ouvrage de répartition des eaux en amont des plans d’eau

• le soutien d’étiage du ruisseau par l’abaissement d’un plan d’eau.

Les points faibles de cette opération:

• la localisation du ruisseau de contournement (hors du fond de talweg) et la faiblesse de la pente, qui ont conduit à surcreuser le lit

• les assecs sévères que connait le ruisseau

• la dégradation des cours du bassin versant, et notamment de la Belle Chère.


Image gallery


L’un des étangs de Branguily en avril 2008 (Source: Althis).
Nouveau lit de contournement d’un étang en octobre 2009 (Source: Althis).
Nouvel aménagement en mai 2010 (Source: P. Coton)
Ouvrage de répartition en avril 2012 (Source: Althis).
Risbermes minérales en avril 2012 (Source: Althis).
ShowHideAdditionalImage.png


Catchment and subcatchment



Site

Name
WFD water body codes FRGR0101
WFD (national) typology
WFD water body name
Pre-project morphology
Reference morphology
Desired post project morphology
Heavily modified water body No
National/international site designation
Local/regional site designations
Protected species present No
Invasive species present No
Species of interest
Dominant hydrology
Dominant substrate
River corridor land use
Average bankfull channel width category Less than 2 m
Average bankfull channel width (m) 1
1 m
0.001 km
100 cm
Average bankfull channel depth category
Average bankfull channel depth (m)
Mean discharge category
Mean annual discharge (m3/s)
Average channel gradient category
Average channel gradient
Average unit stream power (W/m2)


Project background

Reach length directly affected (m) 1800
1,800 m
1.8 km
180,000 cm
Project started 2009/09/01
Works started
Works completed
Project completed 2011/12/31
Total cost category 50 - 100 k€
Total cost (k€) 63
63 k€
63,000 €
Benefit to cost ratio
Funding sources Communauté de commune de Pontivy - Pontivy Communauté, Département du Morbihan, Pays de Pontivy

Cost for project phases

Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname
Investigation and design
Stakeholder engagement and communication
Works and works supervision
Post-project management and maintenance
Monitoring



Reasons for river restoration

Mitigation of a pressure Land drainage, Impoundments (not hydropower)
Hydromorphology Continuity for organisms
Biology Fish: Abundance, Fish: Species composition
Physico-chemical Nutrient concentrations, Specific non-synthetic pollutants
Other reasons for the project


Measures

Structural measures
Bank/bed modifications Installation of a distribution structure and monks, Creation of a bypass, Filling of drainage ditches, rehabilitation of ponds, Three tresholds are removed or redevelopped, Removal of ponds, Bank protection
Floodplain / River corridor
Planform / Channel pattern Meandering channel
Other
Non-structural measures
Management interventions The level of the water bodies is lowered during two months in summer and are completely drained every three to five years.
Social measures (incl. engagement)
Other


Monitoring

Hydromorphological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Biological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Physico-chemical quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Any other monitoring, e.g. social, economic

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative


Monitoring documents



Additional documents and videos


Additional links and references

Link Description
http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/rex r2 BelOrient v4BD.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.

Supplementary Information

Edit Supplementary Information