Case study:Démantèlement de l’ouvrage du Pont Fourneau sur la Selle

From RESTORE
Jump to: navigation, search
0.00
(0 votes)


To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.


Location: 50° 6' 14", 3° 32' 39"
Edit location
Loading map...
Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.


Project overview

Edit project overview
Status Complete
Project web site
Themes Habitat and biodiversity, Hydromorphology
Country France
Main contact forename Michaël
Main contact surname Meunier
Main contact user ID
Contact organisation Syndicat mixte du bassin de la Selle (SMBS)
Contact organisation web site http://www.smbs.fr/le-syndicat/
Partner organisations Fédération départementale pour la pêche et la protection du milieu aquatique du Nord (FDPPMA 59), Direction départementale des territoires (DDT 59)
Parent multi-site project
This is a parent project
encompassing the following
projects
No
This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.


Le système de vannage et les jambages de l’ouvrage du Pont Fourneau ont été démantelés. Le radier du seuil, encore en bon état, a été conservé afin d’éviter toute érosion régressive et ce en raison de la présence d’infrastructures routières et d’habitations à proximité. En amont du seuil, des banquettes en géotextile et végétalisées ont été réalisées sur 100 mètres linéaires. Cet aménagement a pour but de rétrécir le lit mineur, de freiner les crues et d’assurer une lame d’eau suffisante en période d’étiage sévère pour la remontée piscicole.

De même, un mini-seuil noyé a été édifié en aval et à proximité immédiate du seuil démantelé pour que les poissons puissent remonter correctement le cours d’eau au niveau du radier de l’ouvrage résiduel. Dans le but d’accroître la diversification des écoulements et le nombre d’habitats piscicoles, des recharges granulométriques et des caches piscicoles ont été réalisées en amont et en aval de l’ancien seuil du Pont Fourneau.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.


Avant les travaux et dans le cadre du diagnostic, des profils en travers et des mesures de débits ont été réalisés sur le secteur à l’automne 2010.

Des pêches électriques ont été effectuées, en 2006, 2007 et 2008 sur une station dite « de référence » (non influencée par un ouvrage et proche de l’état naturel) au niveau de la commune de Saint-Souplet (6 km en amont de l’ouvrage du Pont Fourneau).

Les suivis piscicoles (pêche électrique et indices ponctuels d’abondance truitelles) ont été réalisés par la Fédération départementale pour la pêche et la protection du milieu aquatique du Nord (FDPPMA 59) dans l’emprise de l’ancienne retenue (été 2011, 2013, 2015 et 2017). Le suivi piscicole se poursuit en 2019.

Lors de la réception du chantier et à nouveau en 2013, de nouveaux profils en travers ont été réalisés.

L’analyse des mesures topographiques a montré un rétablissement progressif du profil en long de ce tronçon de la Selle, une diversification des sections d’écoulements et un retour à un gabarit du lit mineur proche de l’état naturel dans l’emprise de l’ancienne retenue. Les travaux ont ainsi permis au cours d’eau d’entamer une dynamique de reconstitution d’habitats favorables à la vie aquatique qui a été rapide et efficace.

Dès 2011, le cours d’eau reprend un aspect plus naturel au niveau du lit mineur et des berges. Rapidement, des radiers réapparaissent, des macrophytes immergés se développent, les berges se végétalisent et une légère sinuosité s’amorce. Les plantations réalisées reprennent rapidement et s’associent au développement de la végétation rivulaire spontanée pour couvrir les berges mises à nu suite à l’abaissement de la ligne d’eau. Sept ans après les travaux, les aménagements réalisés sont toujours en place et les plantations en berges se sont bien développées.

Les premiers relevés piscicoles effectués six mois après travaux sont encourageants : l’inventaire a permis de recenser un peuplement piscicole intéressant, notamment pour le chabot avec des densités de 649 individus pour 100 m². Cette espèce préfère les eaux fraîches et turbulentes désormais présentes dans l’ancienne retenue plutôt que le milieu homogène et envasé qui existait avant l’effacement de l’ouvrage. Cette densité de chabot figure parmi les plus élevées du département juste derrière la station située en amont sur la commune de Saint-Souplet (représentant un état de référence).

Concernant le suivi de la population de truites, entre 2011 et 2017, la densité de truite fario est passée de 3 ind./100 m² (2011) à 44 ind./100 m² (2017) et la qualité du recrutement en truitelles est passée de faible (une truitelle en cinq minutes de pêche) en 2011 à bon (16 truit. / 5 min de pêche) en 2017 en amont de l’ancien seuil.

De la recharge granulométrique et un grattage des frayères ont également été effectués en amont de l’ancien pont, ce qui participe fortement à l’amélioration de l’habitat et de l’aire de reproduction de la truite fario. En plus de ces mesures, la fédération de pêche a d’ailleurs obtenu le no-kill sur le secteur.

La commune du Cateau-Cambrésis et les riverains sont satisfaits de la réalisation de cette opération notamment du point de vue paysager et se sentent plus rassurés par rapport au risque de débordement local.

En 2010, le SIAHSA a réalisé en parallèle une autre opération de restauration de la continuité écologique avec le démantèlement d’un second ouvrage sans usage et en mauvais état, situé sur la Selle au niveau de la commune de Solesmes (barrage Étilam, ROE 75695).

Suite de ces actions, le plan de gestion de la Selle 2012-2022 a identifié 49 ouvrages perturbant la continuité écologique, et notamment la migration de l’anguille depuis l’Escaut. Le programme prévoit de traiter 37 de ces obstacles. En 2016, après les deux premières tranches, 21 km de linéaires de continuités sédimentaires ont été restaurés sur les 27 qui étaient impactés en 2008. Grâce aux actions menées, ce sont six ouvrages qui ont été aménagés et les vannes de 14 ouvrages ont été ouvertes. Les deux dernières tranches sont actuellement à l’étude et ont pour objectifs de se charger des 31 derniers ouvrages compartimentant la Selle et ses affluents.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.


Image gallery


L’ouvrage du Pont Fourneau sur la Selle. Mars 2005 (Source: SIAHSA).
Mise en place de risbermes en géotextile sur les berges au niveau de l’ancienne retenue afin de resserrer les écoulements. Février 2011 (Source: SIAHSA).
Vue de l’amont de l’ancien ouvrage du Pont Fourneau. Février 2013 (Source: Agence de l’eau Artois-Picardie).
Vue de l’amont de l’ancien ouvrage du Pont Fourneau en 2017 (Source: SIAHSA).
Évolution des banquettes en géotextile sur les berges au niveau de l’ancienne retenue. 2017 (Source: SIAHSA).
Réunion d’information sur le thème de la continuité écologique au niveau du Pont Fourneau, organisée par le SIAHSA, à destination des propriétaires, élus, riverains et partenaires financiers et techniques. Septembre 2009 (Source: SIAHSA).
ShowHideAdditionalImage.png


Catchment and subcatchment



Site

Name
WFD water body codes AR50
WFD (national) typology
WFD water body name
Pre-project morphology
Reference morphology
Desired post project morphology
Heavily modified water body No
National/international site designation
Local/regional site designations
Protected species present No
Invasive species present No
Species of interest
Dominant hydrology
Dominant substrate
River corridor land use
Average bankfull channel width category 5 - 10 m
Average bankfull channel width (m) 6.5
6.5 m
0.0065 km
650 cm
Average bankfull channel depth category
Average bankfull channel depth (m)
Mean discharge category 0.1 - 1.0 m³/s
Mean annual discharge (m3/s) 0.7
0.7 m³/s
700 l/s
Average channel gradient category Less than 0.001
Average channel gradient 0.00027
Average unit stream power (W/m2) 0.28515738461538
0.285 W/m²


Project background

Reach length directly affected (m) 100
100 m
0.1 km
10,000 cm
Project started 2010/09/01
Works started
Works completed
Project completed 2011/02/28
Total cost category 50 - 100 k€
Total cost (k€) 64
64 k€
64,000 €
Benefit to cost ratio
Funding sources Agence de l’eau Artois-Picardie (80 %), Syndicat intercommunal d’aménagement hydraulique de la Selle et de ses affluents (20 %)

Cost for project phases

Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname
Investigation and design
Stakeholder engagement and communication
Works and works supervision
Post-project management and maintenance
Monitoring



Reasons for river restoration

Mitigation of a pressure Impoundments (not hydropower), Land drainage
Hydromorphology Continuity of sediment transport, Continuity for organisms, Quantity & dynamics of flow
Biology
Physico-chemical
Other reasons for the project


Measures

Structural measures
Bank/bed modifications Barrier removal, Creation of mini-treshold, Installation of fish caches, Installation of geotextile, Planting
Floodplain / River corridor
Planform / Channel pattern
Other
Non-structural measures
Management interventions
Social measures (incl. engagement)
Other


Monitoring

Hydromorphological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Biological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Physico-chemical quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Any other monitoring, e.g. social, economic

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative


Monitoring documents



Additional documents and videos


Additional links and references

Link Description
http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/cdr-ce/2519/REX2018 SELLE v2DEF.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.

Supplementary Information

Edit Supplementary Information