Case study:Arasement du vannage du moulin de Réveillon et réaménagement du lit mineur de la Blaise

From RESTORE
Jump to: navigation, search
0.00
(0 votes)


To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.


Location: 48° 44' 10", 1° 22' 15"
Edit location
Loading map...
Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.


Project overview

Edit project overview
Status Complete
Project web site
Themes Habitat and biodiversity, Spatial planning, Water quality
Country France
Main contact forename Diane
Main contact surname Delaigue
Main contact user ID
Contact organisation Syndicat intercommunal de la vallée de la Blaise (SIVB)
Contact organisation web site
Partner organisations Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema) - Service départemental, Fédération départementale de la pêche, Cellule d’animation technique pour l’eau et les rivières (CATER), Direction départementale de l’agriculture et de la forêt.
Parent multi-site project
This is a parent project
encompassing the following
projects
No
This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.


Les travaux consistent à démanteler le vannage du moulin et à araser le seuil existant. La fosse de dissipation est comblée par des granulats grossiers. En amont de l’ancien seuil, par mesure de précautions et en raison des contraintes latérales fortes (présence d’une route et d’une zone industrielle de part et d’autre du cours d’eau), les berges sont stabilisées par techniques végétales sans attendre la reprise naturelle de la végétation.

Des fascines sont posées (boudin de géotextile et hélophytes) à l’aide de fer à béton, l’arrière de ces fascines est remblayé afin de créer de véritables banquettes. Un lit d’étiage, très légèrement sinueux, de cinq mètres de large est créé redonnant ainsi au cours d’eau sa largeur originelle.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.


Le bureau d’étude choisi pour ce projet réalise, l’année des travaux, un état initial portant sur les invertébrés et les diatomées. Les protocoles utilisés respectent la norme NF T90-350 pour l’indice biologique global normalisé (IBGN) et la norme NF T90- 354 pour l’indice biologique diatomique (IBD).

Depuis la fin des travaux, la Fédération de pêche d’Eure-et-Loir a effectué des pêches à l’électricité en 2009, 2011 et 2014 au droit de l’ancien ouvrage.

Depuis les travaux, on observe un décolmatage du substrat, offrant des frayères potentielles pour la truite fario. Une légère érosion du lit mineur est observée juste après les travaux, elle semble s’être stabilisée, ce qui peut être interprété comme l’atteinte d’un certain « profil d’équilibre ».

Les pêches à l’électricité de 2011 et 2014 montrent une amélioration de la structure du peuplement piscicole dans l’ancienne zone ennoyée. On peut recenser sur la station le chabot, le goujon, la loche franche, le vairon l’anguille, la lamproie de Planer et la truite fario. La population de truite fario sur le secteur est composée de 4 à 5 classes d’âge différentes, avec la présence de truitelles sauvages (absentes en 2009), ce qui montre qu’une reproduction a eu lieu sur la station ou à proximité. Ceci a été permis par le rétablissement d’habitats propices à la fraie dans l’emprise de l’ancien bief.

La suppression du vannage du moulin de Réveillon a donc permis de rétablir la continuité écologique (piscicole et sédimentaire) au droit de l’ancien ouvrage sur environ quatre kilomètres.

Par mesure de précaution et en raison des contraintes latérales fortes (présence d’une route et d’une zone industrielle de part et d’autre du cours d’eau) les actions sur les berges en amont de l’ouvrage sont relativement lourdes. Plus de sinuosité pouvait être donné au cours d’eau et les protections auraient pu se limiter à la partie concave des sinuosités les plus proches de la route et du grillage.

Bien que l’accès au site soit peu aisé, les riverains manifestent néanmoins leur satisfaction face aux résultats. Au vu de l’amélioration du peuplement piscicole, les pêcheurs locaux montrent également leur contentement vis-à-vis des travaux. De même, déchargé des obligations d’entretien du vannage, le propriétaire de l’ouvrage se déclare satisfait.

Sur les huit seuils ou barrages traités, aucun droit d’eau n’est abrogé. La discussion avec les propriétaires et l’obtention de compromis contribuent à la réussite du projet. Aucune participation des riverains n’est demandée, le syndicat estimant la restauration de la continuité écologique d’intérêt général.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.


Image gallery


Le seuil du moulin de Réveillon, vue de l’amont avant effacement (Source: SIVB).
La retenue du seuil du moulin de Réveillon avant effacement (Source: SIVB).
La Blaise en 2008 au niveau de l’ancien seuil, trois mois après son effacement (Source: SIVB).
La Blaise en amont du seuil en 2008, après les travaux de restauration du lit mineur (Source: SIVB).
Vue de l’amont de l’ancien seuil et des banquettes, huit années après leur création, durant la pêche électrique de la Fédération départementale de la pêche de l’Eure-et-Loir, en 2014 (Source: FDAAPPMA 28).
ShowHideAdditionalImage.png


Catchment and subcatchment



Site

Name
WFD water body codes FRHR251
WFD (national) typology
WFD water body name
Pre-project morphology
Reference morphology
Desired post project morphology
Heavily modified water body No
National/international site designation
Local/regional site designations
Protected species present No
Invasive species present No
Species of interest
Dominant hydrology
Dominant substrate
River corridor land use
Average bankfull channel width category 5 - 10 m
Average bankfull channel width (m) 5
5 m
0.005 km
500 cm
Average bankfull channel depth category
Average bankfull channel depth (m)
Mean discharge category 1 - 10 m³/s
Mean annual discharge (m3/s) 1.9
1.9 m³/s
1,900 l/s
Average channel gradient category 0.001 - 0.01
Average channel gradient 0.00184
Average unit stream power (W/m2) 6.8570544
6.857 W/m²


Project background

Reach length directly affected (m) 540
540 m
0.54 km
54,000 cm
Project started 2008/01/01
Works started
Works completed
Project completed 2008/12/31
Total cost category 100 - 500 k€
Total cost (k€) 142
142 k€
142,000 €
Benefit to cost ratio
Funding sources Conseil général (30 %), Agence de l’eau Seine-Normandie (50 %)

Cost for project phases

Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname
Investigation and design
Stakeholder engagement and communication
Works and works supervision
Post-project management and maintenance
Monitoring



Reasons for river restoration

Mitigation of a pressure Impoundments (not hydropower)
Hydromorphology Continuity for organisms, Continuity of sediment transport
Biology Fish: Abundance
Physico-chemical Temperature, Nutrient concentrations, Salinity
Other reasons for the project


Measures

Structural measures
Bank/bed modifications Dismantling of the mill, Leveling threshold with the water level, Helophytes planted, Bank stabilisation, Installation of geotextile
Floodplain / River corridor
Planform / Channel pattern Creation of a sinuous channel
Other
Non-structural measures
Management interventions
Social measures (incl. engagement)
Other


Monitoring

Hydromorphological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Biological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Physico-chemical quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Any other monitoring, e.g. social, economic

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative


Monitoring documents



Additional documents and videos


Additional links and references

Link Description
http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/cdr-ce/2519/REX2018 BLAISE v3DEF.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.

Supplementary Information

Edit Supplementary Information