Case study:Arasement du seuil des Treize Saules sur la Quilienne

0.00

(0 votes)

To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.

Location: 50° 9' 14.58" N, 2° 29' 25.30" E

Edit location

Loading map...

{"format":"googlemaps3","type":"HYBRID","minzoom":false,"maxzoom":false,"types":["ROADMAP","SATELLITE","HYBRID","TERRAIN"],"limit":50,"offset":0,"link":"all","sort":[""],"order":[],"headers":"show","mainlabel":"","intro":"","outro":"","searchlabel":"... further results","default":"","import-annotation":false,"width":"auto","height":"400px","centre":false,"title":"","label":"","icon":"","lines":[],"polygons":[],"circles":[],"rectangles":[],"copycoords":false,"static":false,"visitedicon":"","wmsoverlay":false,"zoom":14,"layers":[],"controls":["pan","zoom","type","scale","streetview","rotate"],"zoomstyle":"DEFAULT","typestyle":"DEFAULT","autoinfowindows":false,"resizable":false,"kmlrezoom":false,"poi":true,"cluster":false,"clustergridsize":60,"clustermaxzoom":20,"clusterzoomonclick":true,"clusteraveragecenter":true,"clusterminsize":2,"imageoverlays":[],"kml":[],"gkml":[""],"searchmarkers":"","fullscreen":false,"scrollwheelzoom":false,"showtitle":false,"hidenamespace":true,"template":"Location map popup","userparam":"","activeicon":"","pagelabel":false,"ajaxcoordproperty":"","ajaxquery":"","locations":[{"text":"\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Title:\u003C/b\u003E Arasement du seuil des Treize Saules sur la Quilienne\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECountry:\u003C/b\u003E \u003Ca href=\"/wiki/index.php?title=France\" title=\"France\"\u003EFrance\u003C/a\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Status:\u003C/b\u003E Complete\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EThemes:\u003C/b\u003E Land use management - agriculture\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E","title":"Arasement du seuil des Treize Saules sur la Quilienne","link":"","lat":50.154049,"lon":2.490362,"icon":"/wiki/images/a/af/Red_marker.png"}]}

Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.

Project overview

Edit project overview

Status	Complete
Project web site
Themes	Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture
Country	France
Main contact forename	Julien
Main contact surname	Boucault
Main contact user ID
Contact organisation	e Fédération départementale du Pas-de-Calais pour la pêche et la protection du milieu aquatique
Contact organisation web site	http://www.peche62.fr/
Partner organisations	Office national de l’eau et des Milieux Aquatiques – service départemental du Pas-de-Calais (SD 62), association agréée pour la pêche et la protection du milieu aquatique (AAPPMA) de Pas-en-Artois
Parent multi-site project
This is a parent project encompassing the following projects	No

Project picture

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.

La vanne de l’ouvrage a été levée partiellement au cours de l’hiver 2008. La chute résiduelle de 40 cm influençait encore l’amont sur plus de 500 m. Le seuil des Treize Saules a été effacé totalement (structure porteuse, vanne et fondations) et les berges ont été reprofilées en pente douce. Sur 30 mètres linéaires en amont de l’ouvrage, un aménagement en technique végétale de type fascinage a été implanté en pied de berge pour éviter l’érosion une fois la section d’écoulement rétablie. Une poutre en bois ennoyée a été installée 30 m en amont de l’ancien seuil afin de maintenir un point dur et éviter l’érosion régressive (présence d’un pont 350 m en amont).

Une légère diversification des écoulements a été effectuée à l’amont par la pose d’épis en fascines pour favoriser une dynamique d’écoulements. Enfin, des plantations d’hydrophytes ont été installées en haut de berges dans le but de faciliter la revégétalisation. Afin d’éviter la mise en suspension de particules fines et limiter l’impact des travaux sur le milieu, des masses filtrantes ont été posées à l’aval du barrage au cours des travaux.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.

Un état initial a été réalisé avant travaux en août 2009 par la FDPPMA 62 sur deux stations. La station amont, située 50 m en amont de l’ouvrage, est incluse dans la zone d’influence de la retenue. La station aval se situe 200 m en aval du seuil. Le suivi a porté sur le compartiment piscicole avec la réalisation de pêches électriques complètes et sur le compartiment hydromorphologique par des relevés de faciès.

Après les travaux, un suivi a été effectué en 2010, 2011 et 2012 sur les mêmes compartiments que l’état initial. Ce suivi annuel est prévu pour une durée de cinq ans après la réalisation de l’effacement (jusqu’en 2014).

Le cours d’eau a été décloisonné sur une portion de cinq km. Les prochains ouvrages infranchissables sont situés à 1,5 km en amont et 3,5 km en aval de l’ancien seuil.

Suite à l’abaissement des vannes en 2008, un retour de faciès diversifiés, de substrats plus hétérogènes ainsi que la disparition du colmatage en amont ont été constatés. Ces modifications du milieu ont été amplifiées après l’effacement en octobre 2009. Ainsi,au final, le décolmatage de sédiments plus grossiers amène un gain de 520 m² de surface disponible pour la fraie des espèces piscicoles.

Dès 2010, la fédération de pêche observe, sur la station suivie située dans l’ancienne zone de retenue, la reproduction avérée de truite fario.

Les pêches réalisées entre 2010 et 2012 indiquent une augmentation des densités d’individus de truite et de chabot dans l’emprise de l’ancienne retenue. La population de truitelles de l’année est multipliée par 4, un an après les travaux.

Sur la station amont, la population de chabots, égale à 600 individus/1000 m² avant l’effacement, est passée à 1 600 individus/1000 m² trois ans après.

Entre le constat de vétusté de l’ouvrage et du risqué sécuritaire associé et la phase de réalisation des travaux, seuls six mois se sont écoulés. Peu de temps a pu être ainsi consacré à la communication sur le projet ainsi que sur le changement d’état du milieu.

Suite à la réalisation de l’effacement, les avis des pêcheurs locaux sont contrastés. Le changement d’aspect de la rivière rend impossible la pêche en milieu lentique pour certains usagers, mais permet, pourd’autres, de mettre en pratique de nouvelles techniques de pêche en milieu courant.

La fédération de pêche prévoit la réalisation de journées de formation sur le terrain afin d’expliquer l’intérêt de la démarche suivie et présenter les techniques de pêche adaptées aux milieux courants.

Elle programme, en partenariat avec les syndicats mixtes et sous maîtrise d’ouvrage propre, diverses opérations de restauration de la continuité écologique à l’échelle du Pas-de-Calais.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.

Image gallery

Edit Image gallery

Le seuil des Treize Saules avant ouverture de la vanne. Printemps 2008 (Source: FDPPMA du Pas-de-Calais)

La retenue amont créée par l’ouvrage. Avril 2008 (Source: FDPPMA du Pas-de-Calais)

Décolmatage des sédiments et apparition d’une granulométrie plus grossière. Un nid de ponte de truite commune est présent au 1er plan. Janvier 2010 (Source: FDPPMA du Pas-de-Calais)

Le seuil des Treize Saules, vanne ouverte avant les travaux de restauration. Printemps 2009 (Source: FDPPMA du Pas-de-Calais)

L’ancienne zone de retenue, 7 mois après les travaux. Mai 2010 (Source: FDPPMA du Pas-de-Calais)

Retour de zones préférentielles de dépôts dans l’emprise de l’ancienne retenue suite à l’effacement. Juillet 2010 (Source: FDPPMA du Pas-de-Calais)

Vue de l’ancienne retenue amont, deux ans et 9 mois après effacement. Juillet 2011 (Source: FDPPMA du Pas-de-Calais)

Catchment and subcatchment Select a catchment/subcatchment Site Edit site Name WFD water body codes AR05 WFD (national) typology WFD water body name Pre-project morphology Reference morphology Desired post project morphology Heavily modified water body No National/international site designation Local/regional site designations Protected species present No Invasive species present No Species of interest salmon atlantic, sea trout, brown trout, lamprey marine and fluvial lamprey Dominant hydrology Dominant substrate River corridor land use Average bankfull channel width category 2 - 5 m Average bankfull channel width (m) 3.53.5 m <br />0.0035 km <br />350 cm <br /> Average bankfull channel depth category Average bankfull channel depth (m) Mean discharge category 0.1 - 1.0 m³/s Mean annual discharge (m3/s) 0.50.5 m³/s <br />500 l/s <br /> Average channel gradient category 0.001 - 0.01 Average channel gradient 0.0049 Average unit stream power (W/m2) 6.86496.865 W/m² <br /> Project background Edit project background Reach length directly affected (m) 520520 m <br />0.52 km <br />52,000 cm <br /> Project started 2009/10/01 Works started Works completed Project completed 2009/10/31 Total cost category 10 - 50 k€ Total cost (k€) 1717 k€ <br />17,000 € <br /> Benefit to cost ratio Funding sources Agence de l’eau Artois-Picardie (50 %), conseil régional du Nord – Pas-de-Calais (30 %), fédération départementale du Pas-de-Calais pour la pêche et la protection du milieu aquatique (20 %) Cost for project phases Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname Investigation and design Stakeholder engagement and communication Works and works supervision Post-project management and maintenance Monitoring Reasons for river restoration Edit reasons for restoration Mitigation of a pressure Impoundments (not hydropower), Barriers to fish migration Hydromorphology Continuity for organisms, Continuity of sediment transport Biology Fish: Abundance, Fish: Species composition Physico-chemical Other reasons for the project Public safety was at risk, because the dam was in a bad condition Measures Edit Measures Structural measures Bank/bed modifications Barrier removal, Planting of hydrophytes, Bank reprofiling Floodplain / River corridor Planform / Channel pattern Other Non-structural measures Management interventions Filter masses were laid downstream of the dam to limit the impact of the work on the environment Social measures (incl. engagement) Other Monitoring Hydromorphological quality elements Edit Hydromorphological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Biological quality elements Edit biological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Physico-chemical quality elements Edit Physico-chemical quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Any other monitoring, e.g. social, economic Edit Other responses Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Monitoring documents Upload monitoring documents Additional documents and videos Upload additional documents Additional links and references Edit links and references Link Description http://www.onema.fr/sites/default/files/rex r1 quilienne ok.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity. Supplementary Information Edit Supplementary Information