Case study:Abaissement et démantèlement de trois clapets sur l’Orge aval

0.00

(0 votes)

To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.

Location: 48° 37' 57.50" N, 2° 18' 46.38" E

Edit location

Loading map...

{"format":"googlemaps3","type":"HYBRID","minzoom":false,"maxzoom":false,"types":["ROADMAP","SATELLITE","HYBRID","TERRAIN"],"limit":50,"offset":0,"link":"all","sort":[""],"order":[],"headers":"show","mainlabel":"","intro":"","outro":"","searchlabel":"... further results","default":"","import-annotation":false,"width":"auto","height":"400px","centre":false,"title":"","label":"","icon":"","lines":[],"polygons":[],"circles":[],"rectangles":[],"copycoords":false,"static":false,"visitedicon":"","wmsoverlay":false,"zoom":14,"layers":[],"controls":["pan","zoom","type","scale","streetview","rotate"],"zoomstyle":"DEFAULT","typestyle":"DEFAULT","autoinfowindows":false,"resizable":false,"kmlrezoom":false,"poi":true,"cluster":false,"clustergridsize":60,"clustermaxzoom":20,"clusterzoomonclick":true,"clusteraveragecenter":true,"clusterminsize":2,"imageoverlays":[],"kml":[],"gkml":[""],"searchmarkers":"","fullscreen":false,"scrollwheelzoom":false,"showtitle":false,"hidenamespace":true,"template":"Location map popup","userparam":"","activeicon":"","pagelabel":false,"ajaxcoordproperty":"","ajaxquery":"","locations":[{"text":"\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Title:\u003C/b\u003E Abaissement et d\u00e9mant\u00e8lement de trois clapets sur l\u2019Orge aval\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECountry:\u003C/b\u003E \u003Ca href=\"/wiki/index.php?title=France\" title=\"France\"\u003EFrance\u003C/a\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Status:\u003C/b\u003E Complete\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EThemes:\u003C/b\u003E Urban\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E","title":"Abaissement et d\u00e9mant\u00e8lement de trois clapets sur l\u2019Orge aval","link":"","lat":48.63264,"lon":2.3128839999999,"icon":"/wiki/images/a/af/Red_marker.png"}]}

Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.

Project overview

Edit project overview

Status	Complete
Project web site
Themes	Environmental flows and water resources, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Water quality, Urban
Country	France
Main contact forename	Emmanuel
Main contact surname	Pranal
Main contact user ID
Contact organisation	Syndicat de l’Orge
Contact organisation web site	http://syndicatdelorge.fr/
Partner organisations	Direction régionale et interdépartementale de l’environnement et de l’energie (DRIEE), Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema).
Parent multi-site project
This is a parent project encompassing the following projects	No

This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.

En 2010, le SIVOA a abaissé les trois clapets des ouvrages de Guiperreux, Souchard et Vaucluse (situés l’un derrière l’autre d’amont en aval). En juillet 2012, ceux de Guiperreux et Vaucluse ont été définitivement démantelés. Ces travaux ayant conduit à l’abaissement de la ligne d’eau au niveau des prises d’eau alimentant des bassins privés, des mesures d’accompagnement ont été mises en place : les côtes des canaux d’amenée d’eau ont été abaissées.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.

Un état initial est réalisé sur les compartiments : piscicole en 2009, par l’Onema, les invertébrés et les diatomées en 2008 et 2009, par la Direction régionale et interdépartementale de l’environnement et de l’énergie (DRIEE), et morphologique (profils en longs et en travers) en 2009, par des bureaux d’études.

Un suivi post travaux de l’évolution de la végétation aquatique et rivulaire, de l’érosion du lit mineur et de la physico-chimie est entrepris par le SIVOA.

Une étude de suivi après travaux a fait l’objet d’une thèse financée par le SIVOA et portait sur les impacts de l’abaissement des trois ouvrages hydrauliques. Cette étude de suivi portait sur les compartiments: biologique (poissons, macroinvertébrés, diatomées, macrophytes), physico-chimique, sédimentaire, hydrologique et morphologique entre 2010 et 2013. Les suivis piscicoles se sont prolongés par la suite jusqu’en 2016.*

L’abaissement du clapet Souchard et le démantèlement des clapets de Vaucluse et de Guiperreux sur l’Orge aval ont permis de rétablir la continuité écologique sur un linéaire de 6 km.

La diminution du niveau d’eau d’environ 80 cm en amont des clapets constatée après leur abaissement et de 20 cm supplémentaires après leur démolition n’affecte pas le niveau de la nappe alluviale. Suite aux travaux, la pente de la ligne d’eau a augmenté et se rapproche désormais de la pente naturelle du fond du lit.

Concomitamment à la baisse des hauteurs d’eau, une diminution de la largeur du cours d’eau entre deux et trois mètres selon l’encaissement a été observée, les banquettes latérales apparues naturellement contribuent elles aussi à resserrer le lit du cours d’eau.

Le cours d’eau a ainsi retrouvé une diversité au niveau des profondeurs et des vitesses d’écoulements bien que principalement localisé au centre du lit.

La continuité sédimentaire est rétablie sur la zone. Le transport des sédiments mobilisés grâce aux écoulements plus rapides a diversifié les substrats tout en entraînant un décolmatage du fond du lit. Enfin une érosion du fond du lit a été constatée suite à la démolition des clapets.

En 2016, soit cinq ans après les abaissements et le démantèlement, une amélioration est remarquée au niveau piscicole par rapport à la situation initiale. Le peuplement en place semble s’être stabilisé et avoir trouvé un équilibre, une réapparition des espèces rhéophiles est notée. L’analyse de la répartition des espèces, dont l’anguille, montre leur recolonisation progressive vers l’amont ainsi que la réappropriation de zones de croissance. À partir de 2013, le barbeau fluviatile est apparu dans les pêches. En provenance de la Seine, la présence de cette espèce montre la reconnexion entre la Seine et l’Orge.

Cette opération pilote importante pour le SIVOA a permis d’amorcer d’autres opérations de cette ampleur. Depuis, le SIVOA devenu Syndicat de l’Orge poursuit les opérations d’abaissement d’ouvrages et un programme de démantèlement de 7 ouvrages est en cours. À ce jour, sur les 33 ouvrages hydrauliques ciblés par le syndicat, 29 sont abaissés dont 13 démantelés. Ces actions sont un pas vers la réouverture totale de la continuité entre l’Orge aval et la Seine.

L’opération est au final bien perçue par la population qui s’est réappropriée la rivière par endroit pour la baignade notamment. Les pêcheurs, initialement inquiets des conséquences d’une diminution de la hauteur d’eau, acceptent désormais l’opération.

Cet abaissement et ces effacements d’ouvrages ont ainsi pu répondre aux objectifs initiaux du maître d’ouvrage qui était de restaurer la continuité écologique, de reconnecter cette portion de l’Orge et la Seine dans le but d’offrir aux espèces en provenance de la Seine un habitat favorable à leur installation.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.

Image gallery

Edit Image gallery

Le clapet de Guiperreux, en position levée en 2009 (Source: Philippe Moncaut, SIVOA).

Le clapet de Guiperreux après abaissement et démantèlement. Juillet 2012 (Source: Philippe Moncaut, SIVOA).

Le clapet de Vaucluse, avant abaissement en 2009 (Source: Philippe Moncaut, SIVOA).

Le clapet de Vaucluse, après abaissement et démantèlement. Juillet 2012 (Source: Philippe Moncaut, SIVOA).

Catchment and subcatchment Select a catchment/subcatchment Site Edit site Name WFD water body codes FRHR98 WFD (national) typology WFD water body name Pre-project morphology Reference morphology Desired post project morphology Heavily modified water body Yes National/international site designation Local/regional site designations Protected species present No Invasive species present No Species of interest le barbeau, la vandoise, le brochet et l’anguille. Dominant hydrology Dominant substrate River corridor land use Average bankfull channel width category 5 - 10 m Average bankfull channel width (m) 77 m <br />0.007 km <br />700 cm <br /> Average bankfull channel depth category Average bankfull channel depth (m) Mean discharge category 1 - 10 m³/s Mean annual discharge (m3/s) 2.22.2 m³/s <br />2,200 l/s <br /> Average channel gradient category Less than 0.001 Average channel gradient 0.0008 Average unit stream power (W/m2) 2.465762.466 W/m² <br /> Project background Edit project background Reach length directly affected (m) 60006,000 m <br />6 km <br />600,000 cm <br /> Project started 2010/03/01 Works started Works completed Project completed 2012/09/30 Total cost category 100 - 500 k€ Total cost (k€) 360360 k€ <br />360,000 € <br /> Benefit to cost ratio Funding sources Conseil régional Île-de-France (40 %), Agence de l’eau Seine-Normandie (20 %), Conseil général de l’Essonne (20 %). Cost for project phases Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname Investigation and design Stakeholder engagement and communication Works and works supervision Post-project management and maintenance Monitoring Reasons for river restoration Edit reasons for restoration Mitigation of a pressure Urbanisation, Flood risk management, Discharge licence Hydromorphology Channel pattern/planform, Continuity for organisms, Quantity & dynamics of flow Biology Physico-chemical Other reasons for the project Measures Edit Measures Structural measures Bank/bed modifications Lowering of checking valves, Removal of checking valves, Water supply channel lowering Floodplain / River corridor Planform / Channel pattern Other Non-structural measures Management interventions Social measures (incl. engagement) Other Monitoring Hydromorphological quality elements Edit Hydromorphological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Biological quality elements Edit biological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Physico-chemical quality elements Edit Physico-chemical quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Any other monitoring, e.g. social, economic Edit Other responses Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Monitoring documents Upload monitoring documents Additional documents and videos Upload additional documents Additional links and references Edit links and references Link Description http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/cdr-ce/2519/REX2018 ORGE v2DEF.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity. Supplementary Information Edit Supplementary Information References SIVOA, 2009. Effacement de trois ouvrages hydrauliques sur l’Orge. État d’avancement et perspectives. Document powerpoint 22 p. Reuilly, L., 2015. Rapport de la qualité des eaux superficielles du bassin de l’Orge aval, 2015. Bellot, C., 2014. Thèse Évolution du fonctionnement sédimentologique et biogéochimique d’un bief de rivière suite à l’effacement d’ouvrages hydrauliques, 454 p. Chevalier G., 2011. Évaluation de l’incidence de l’abaissement d’ouvrages de régulation hydraulique sur le peuplement piscicole. Onema, 33 p. Veodis-3D, 2011. Suivi hydromorphologique après abaissement de trois clapets sur la rivière Orge en Essonne. DRIEE, 46 p.