Case study:Abaissement et démantèlement de trois clapets sur l’Orge aval

From RESTORE
Jump to: navigation, search
0.00
(0 votes)


To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.


Location: 48° 37' 58", 2° 18' 46"
Edit location
Loading map...
Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.


Project overview

Edit project overview
Status Complete
Project web site
Themes Environmental flows and water resources, Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Water quality, Urban
Country France
Main contact forename Emmanuel
Main contact surname Pranal
Main contact user ID
Contact organisation Syndicat de l’Orge
Contact organisation web site http://syndicatdelorge.fr/
Partner organisations Direction régionale et interdépartementale de l’environnement et de l’energie (DRIEE), Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema).
Parent multi-site project
This is a parent project
encompassing the following
projects
No
This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.


En 2010, le SIVOA a abaissé les trois clapets des ouvrages de Guiperreux, Souchard et Vaucluse (situés l’un derrière l’autre d’amont en aval). En juillet 2012, ceux de Guiperreux et Vaucluse ont été définitivement démantelés. Ces travaux ayant conduit à l’abaissement de la ligne d’eau au niveau des prises d’eau alimentant des bassins privés, des mesures d’accompagnement ont été mises en place : les côtes des canaux d’amenée d’eau ont été abaissées.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.


Un état initial est réalisé sur les compartiments : piscicole en 2009, par l’Onema, les invertébrés et les diatomées en 2008 et 2009, par la Direction régionale et interdépartementale de l’environnement et de l’énergie (DRIEE), et morphologique (profils en longs et en travers) en 2009, par des bureaux d’études.

Un suivi post travaux de l’évolution de la végétation aquatique et rivulaire, de l’érosion du lit mineur et de la physico-chimie est entrepris par le SIVOA.

Une étude de suivi après travaux a fait l’objet d’une thèse financée par le SIVOA et portait sur les impacts de l’abaissement des trois ouvrages hydrauliques. Cette étude de suivi portait sur les compartiments: biologique (poissons, macroinvertébrés, diatomées, macrophytes), physico-chimique, sédimentaire, hydrologique et morphologique entre 2010 et 2013. Les suivis piscicoles se sont prolongés par la suite jusqu’en 2016.*

L’abaissement du clapet Souchard et le démantèlement des clapets de Vaucluse et de Guiperreux sur l’Orge aval ont permis de rétablir la continuité écologique sur un linéaire de 6 km.

La diminution du niveau d’eau d’environ 80 cm en amont des clapets constatée après leur abaissement et de 20 cm supplémentaires après leur démolition n’affecte pas le niveau de la nappe alluviale. Suite aux travaux, la pente de la ligne d’eau a augmenté et se rapproche désormais de la pente naturelle du fond du lit.

Concomitamment à la baisse des hauteurs d’eau, une diminution de la largeur du cours d’eau entre deux et trois mètres selon l’encaissement a été observée, les banquettes latérales apparues naturellement contribuent elles aussi à resserrer le lit du cours d’eau.

Le cours d’eau a ainsi retrouvé une diversité au niveau des profondeurs et des vitesses d’écoulements bien que principalement localisé au centre du lit.

La continuité sédimentaire est rétablie sur la zone. Le transport des sédiments mobilisés grâce aux écoulements plus rapides a diversifié les substrats tout en entraînant un décolmatage du fond du lit. Enfin une érosion du fond du lit a été constatée suite à la démolition des clapets.

En 2016, soit cinq ans après les abaissements et le démantèlement, une amélioration est remarquée au niveau piscicole par rapport à la situation initiale. Le peuplement en place semble s’être stabilisé et avoir trouvé un équilibre, une réapparition des espèces rhéophiles est notée. L’analyse de la répartition des espèces, dont l’anguille, montre leur recolonisation progressive vers l’amont ainsi que la réappropriation de zones de croissance. À partir de 2013, le barbeau fluviatile est apparu dans les pêches. En provenance de la Seine, la présence de cette espèce montre la reconnexion entre la Seine et l’Orge.

Cette opération pilote importante pour le SIVOA a permis d’amorcer d’autres opérations de cette ampleur. Depuis, le SIVOA devenu Syndicat de l’Orge poursuit les opérations d’abaissement d’ouvrages et un programme de démantèlement de 7 ouvrages est en cours. À ce jour, sur les 33 ouvrages hydrauliques ciblés par le syndicat, 29 sont abaissés dont 13 démantelés. Ces actions sont un pas vers la réouverture totale de la continuité entre l’Orge aval et la Seine.

L’opération est au final bien perçue par la population qui s’est réappropriée la rivière par endroit pour la baignade notamment. Les pêcheurs, initialement inquiets des conséquences d’une diminution de la hauteur d’eau, acceptent désormais l’opération.

Cet abaissement et ces effacements d’ouvrages ont ainsi pu répondre aux objectifs initiaux du maître d’ouvrage qui était de restaurer la continuité écologique, de reconnecter cette portion de l’Orge et la Seine dans le but d’offrir aux espèces en provenance de la Seine un habitat favorable à leur installation.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.


Image gallery


Le clapet de Guiperreux, en position levée en 2009 (Source: Philippe Moncaut, SIVOA).
Le clapet de Guiperreux après abaissement et démantèlement. Juillet 2012 (Source: Philippe Moncaut, SIVOA).
Le clapet de Vaucluse, avant abaissement en 2009 (Source: Philippe Moncaut, SIVOA).
Le clapet de Vaucluse, après abaissement et démantèlement. Juillet 2012 (Source: Philippe Moncaut, SIVOA).
ShowHideAdditionalImage.png


Catchment and subcatchment



Site

Name
WFD water body codes FRHR98
WFD (national) typology
WFD water body name
Pre-project morphology
Reference morphology
Desired post project morphology
Heavily modified water body Yes
National/international site designation
Local/regional site designations
Protected species present No
Invasive species present No
Species of interest le barbeau, la vandoise, le brochet et l’anguille.
Dominant hydrology
Dominant substrate
River corridor land use
Average bankfull channel width category 5 - 10 m
Average bankfull channel width (m) 7
7 m
0.007 km
700 cm
Average bankfull channel depth category
Average bankfull channel depth (m)
Mean discharge category 1 - 10 m³/s
Mean annual discharge (m3/s) 2.2
2.2 m³/s
2,200 l/s
Average channel gradient category Less than 0.001
Average channel gradient 0.0008
Average unit stream power (W/m2) 2.46576
2.466 W/m²


Project background

Reach length directly affected (m) 6000
6,000 m
6 km
600,000 cm
Project started 2010/03/01
Works started
Works completed
Project completed 2012/09/30
Total cost category 100 - 500 k€
Total cost (k€) 360
360 k€
360,000 €
Benefit to cost ratio
Funding sources Conseil régional Île-de-France (40 %), Agence de l’eau Seine-Normandie (20 %), Conseil général de l’Essonne (20 %).

Cost for project phases

Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname
Investigation and design
Stakeholder engagement and communication
Works and works supervision
Post-project management and maintenance
Monitoring



Reasons for river restoration

Mitigation of a pressure Urbanisation, Flood risk management, Discharge licence
Hydromorphology Channel pattern/planform, Continuity for organisms, Quantity & dynamics of flow
Biology
Physico-chemical
Other reasons for the project


Measures

Structural measures
Bank/bed modifications Lowering of checking valves, Removal of checking valves, Water supply channel lowering
Floodplain / River corridor
Planform / Channel pattern
Other
Non-structural measures
Management interventions
Social measures (incl. engagement)
Other


Monitoring

Hydromorphological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Biological quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Physico-chemical quality elements

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative

Any other monitoring, e.g. social, economic

Element When monitored Type of monitoring Control site used Result
Before measures After measures Qualitative Quantitative


Monitoring documents



Additional documents and videos


Additional links and references

Link Description
http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/cdr-ce/2519/REX2018 ORGE v2DEF.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity.

Supplementary Information

Edit Supplementary Information

References

SIVOA, 2009. Effacement de trois ouvrages hydrauliques sur l’Orge. État d’avancement et perspectives. Document powerpoint 22 p.

Reuilly, L., 2015. Rapport de la qualité des eaux superficielles du bassin de l’Orge aval, 2015.

Bellot, C., 2014. Thèse Évolution du fonctionnement sédimentologique et biogéochimique d’un bief de rivière suite à l’effacement d’ouvrages hydrauliques, 454 p.

Chevalier G., 2011. Évaluation de l’incidence de l’abaissement d’ouvrages de régulation hydraulique sur le peuplement piscicole. Onema, 33 p.

Veodis-3D, 2011. Suivi hydromorphologique après abaissement de trois clapets sur la rivière Orge en Essonne. DRIEE, 46 p.