Case study:Effacement partiel du seuil Cros sur la Dunière

This case study is pending approval by a RiverWiki administrator.

Approve case study

 

0.00

(0 votes)

To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.

Location: 45° 13' 4.30" N, 4° 20' 31.77" E

Edit location

Loading map...

{"format":"googlemaps3","type":"HYBRID","minzoom":false,"maxzoom":false,"types":["ROADMAP","SATELLITE","HYBRID","TERRAIN"],"limit":50,"offset":0,"link":"all","sort":[""],"order":[],"headers":"show","mainlabel":"","intro":"","outro":"","searchlabel":"... further results","default":"","import-annotation":false,"width":"auto","height":"400px","centre":false,"title":"","label":"","icon":"","lines":[],"polygons":[],"circles":[],"rectangles":[],"copycoords":false,"static":false,"visitedicon":"","wmsoverlay":false,"zoom":14,"layers":[],"controls":["pan","zoom","type","scale","streetview","rotate"],"zoomstyle":"DEFAULT","typestyle":"DEFAULT","autoinfowindows":false,"resizable":false,"kmlrezoom":false,"poi":true,"cluster":false,"clustergridsize":60,"clustermaxzoom":20,"clusterzoomonclick":true,"clusteraveragecenter":true,"clusterminsize":2,"imageoverlays":[],"kml":[],"gkml":[""],"searchmarkers":"","fullscreen":false,"scrollwheelzoom":false,"showtitle":false,"hidenamespace":true,"template":"Location map popup","userparam":"","activeicon":"","pagelabel":false,"ajaxcoordproperty":"","ajaxquery":"","locations":[{"text":"\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Title:\u003C/b\u003E Effacement partiel du seuil Cros sur la Duni\u00e8re\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECountry:\u003C/b\u003E \u003Ca href=\"/wiki/index.php?title=France\" title=\"France\"\u003EFrance\u003C/a\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Status:\u003C/b\u003E Complete\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EThemes:\u003C/b\u003E Hydromorphology\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E","title":"Effacement partiel du seuil Cros sur la Duni\u00e8re","link":"","lat":45.2178619,"lon":4.342158,"icon":"/wiki/images/a/af/Red_marker.png"}]}

Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.

Project overview

Edit project overview

Status	Complete
Project web site
Themes	Flood risk management, Habitat and biodiversity, Hydromorphology
Country	France
Main contact forename	Daniel
Main contact surname	Roche
Main contact user ID
Contact organisation	Syndicat intercommunal d’aménagement de la Loire et de ses affl uents (Sicala)
Contact organisation web site
Partner organisations	Offi ce national de l’eau et des milieux aquatiques (Onema), Commune de Dunières, Direction départementale des territoires de Haute-Loire (DDT 43)
Parent multi-site project
This is a parent project encompassing the following projects	No

This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.

L’ouvrage a été arasé à la pelle mécanique sur une hauteur de 1 m et sur toute sa longueur. Trois miniseuils noyés ont été mis en place sur 100 m en amont du seuil afi n de maintenir l’équilibre du profi l en long et éviter l’érosion régressive. C’est également pour cette raison que la solution d’effacement total de l’ouvrage n’a pas été retenue.

Des mesures complémentaires ont été mises en place sur le site : des protections de berges en géotextile ont été installées pour éviter la perte de surface – par érosion des berges – des terrains attenants.

Enfin, des mesures ont été prises dans le but de diminuer l’impact des travaux : réalisation d’une pêche de sauvegarde et travail à sec avec mise en place d’un batardeau pour dévier temporairement les écoulements.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.

En 2006 et 2009, un état initial du compartiment physique a été réalisé : suivi de la zone d’infl uence de l’ouvrage, de l’état du maintien des berges, de l’estimation du risque d’érosion régressive par la réalisation de profi ls en long et en travers. En 2007, un suivi visuel des frayères à truite a également été effectué en amont et aval de l’ancien seuil.

Une évaluation de l’état des berges et de la ripisylve a également été entreprise avec le propriétaire riverain.

Après les travaux, un suivi photo est réalisé afi n de surveiller l’évolution morphologique du site (érosion régressive). Le suivi des frayères à truite est poursuivi en 2009 et 2010.

L’arasement du seuil de Cros a permis de rétablir la continuité sur un tronçon de 3,7 km de long.

Les gains au niveau de la morphologie et de la biologie sont déjà visibles deux mois après les travaux : le retour d’une diversité de faciès et d’écoulements est constaté. La zone lentique en amont, auparavant créée par l’ouvrage, a laissé la place à un secteur de plat courant-radier sur une centaine de mètres. La totalité des écoulements est libérée.

À l’échelle du tronçon - quelques centaines de mètres de linéaire - une alternance de radiers-mouilles est retrouvée.

Le suivi des frayères à truite montre une recolonisation rapide de la zone en amont de l’ancien seuil : 14 frayères fonctionnelles ont été dénombrées en décembre 2009 alors qu’aucun substrat de ponte n’était observé en 2007.

La hauteur résiduelle du seuil est inférieure à 30 cm en période d’étiage. L’ouvrage est transparent lors des périodes de migration de la truite notamment.

Sur le secteur, aucune érosion régressive n’est constatée, ni d’effondrement de berges.

L’objectif de restauration de la continuité est atteint. Toutefois, l’ampleur du linéaire rouvert est limitée par la présence de deux seuils : l’un de plus de 1,5 m de haut et situé à 2,2 km en aval, qui reste infranchissable pour les espèces piscicoles ; l’autre, situé 1,5 km en amont, d’une hauteur de 2 m.

Cette opération pilote pour le Sicala est l’une des premières opérations d’arasement réalisées sur le bassin versant. Elle a, par la suite, servi d’exemple pour quatre autres réalisations d’effacements d’ouvrages sur le bassin.

Dans le cadre du CRE, d’autres opérations de restauration de la continuité écologique ont été mises en œuvre : trois autres arasements ont été réalisés en amont de la commune de Dunières, puis un autre sur le Gournier, affl uent en rive droite de la Dunière. Le Sicala a également procédé au remplacement d’un passage busé sur un affl uent (le Charrerogne) par un pont cadre, décloisonnant ainsi totalement l’affl uent. Enfi n, deux autres ouvrages ont bénéfi cié de l’installation d’une passe à poissons au niveau de la commune de Dunières (lieu-dits : Berthollet) et boulodrome.

Lessons learnt

This case study hasn’t got any lessons learnt, you can add some by editing the project overview.

Image gallery

Edit Image gallery

Le seuil de Cros avant effacement partiel. Été 2009 (Source: Sicala)

La retenue amont créée par le seuil de Cros. Été 2009 (Source: Sicala)

Piquetage du seuil avec un engin mécanique. Automne 2009 (Source: Sicala)

Vue amont de l’ancien seuil de Cros. Décembre 2011 (Source: Henri Carmié - Onema)

La passe à poissons construite au niveau de Berthollet. Février 2012 (Source: Sicala)

Catchment and subcatchment Select a catchment/subcatchment Site Edit site Name WFD water body codes FRGR0162 WFD (national) typology WFD water body name Pre-project morphology Reference morphology Desired post project morphology Heavily modified water body No National/international site designation Local/regional site designations Protected species present No Invasive species present No Species of interest Dominant hydrology Dominant substrate River corridor land use Average bankfull channel width category 5 - 10 m Average bankfull channel width (m) 1010 m <br />0.01 km <br />1,000 cm <br /> Average bankfull channel depth category Average bankfull channel depth (m) Mean discharge category 1 - 10 m³/s Mean annual discharge (m3/s) 2.92.9 m³/s <br />2,900 l/s <br /> Average channel gradient category 0.001 - 0.01 Average channel gradient 0.002 Average unit stream power (W/m2) 5.688065.688 W/m² <br /> Project background Edit project background Reach length directly affected (m) 9090 m <br />0.09 km <br />9,000 cm <br /> Project started 2009/08/01 Works started Works completed Project completed 2009/12/31 Total cost category 10 - 50 k€ Total cost (k€) 1313 k€ <br />13,000 € <br /> Benefit to cost ratio Funding sources Agence de l’eau Loire-Bretagne (40 %), Conseil général de Haute-Loire (20 %), Fédération départementale de Haute-Loire pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FDPPMA 43) (5 %) Cost for project phases Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname Investigation and design Stakeholder engagement and communication Works and works supervision Post-project management and maintenance Monitoring Reasons for river restoration Edit reasons for restoration Mitigation of a pressure Impoundments (not hydropower) Hydromorphology Flow velocities, Continuity of sediment transport, Continuity for organisms, Width & depth variation Biology Fish: Abundance, Fish: Species composition Physico-chemical Other reasons for the project Measures Edit Measures Structural measures Bank/bed modifications Removal of a part of the dam up to 1 m, Installation of three mini tresholdsto prevent erosion, geotextile bank protections have been installed to prevent surface loss, realization of a fishery backup and dry work with the installation of a cofferdam to temporarily deflect the flows Floodplain / River corridor Planform / Channel pattern Other Non-structural measures Management interventions Social measures (incl. engagement) Other Monitoring Hydromorphological quality elements Edit Hydromorphological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Biological quality elements Edit biological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Physico-chemical quality elements Edit Physico-chemical quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Any other monitoring, e.g. social, economic Edit Other responses Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Monitoring documents Upload monitoring documents Additional documents and videos Upload additional documents Additional links and references Edit links and references Link Description http://www.onema.fr/sites/default/files/pdf/REX r1 Duniere.pdf All information on this page is copied from the AFB, The French Agency for biodiversity. Supplementary Information Edit Supplementary Information