Case study:Dérivation et recréation du lit mineur du ruisseau de Bel Orient au droit de quatre plans d’eau à Gueltas

This case study is pending approval by a RiverWiki administrator.

Approve case study

 

0.00

(0 votes)

To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.

Location: 48° 5' 41.48" N, 2° 47' 46.94" W

Edit location

Loading map...

{"format":"googlemaps3","type":"HYBRID","minzoom":false,"maxzoom":false,"types":["ROADMAP","SATELLITE","HYBRID","TERRAIN"],"limit":50,"offset":0,"link":"all","sort":[""],"order":[],"headers":"show","mainlabel":"","intro":"","outro":"","searchlabel":"... further results","default":"","import-annotation":false,"width":"auto","height":"400px","centre":false,"title":"","label":"","icon":"","lines":[],"polygons":[],"circles":[],"rectangles":[],"copycoords":false,"static":false,"visitedicon":"","wmsoverlay":false,"zoom":14,"layers":[],"controls":["pan","zoom","type","scale","streetview","rotate"],"zoomstyle":"DEFAULT","typestyle":"DEFAULT","autoinfowindows":false,"resizable":false,"kmlrezoom":false,"poi":true,"cluster":false,"clustergridsize":60,"clustermaxzoom":20,"clusterzoomonclick":true,"clusteraveragecenter":true,"clusterminsize":2,"imageoverlays":[],"kml":[],"gkml":[""],"searchmarkers":"","fullscreen":false,"scrollwheelzoom":false,"showtitle":false,"hidenamespace":true,"template":"Location map popup","userparam":"","activeicon":"","pagelabel":false,"ajaxcoordproperty":"","ajaxquery":"","locations":[{"text":"\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Title:\u003C/b\u003E D\u00e9rivation et recr\u00e9ation du lit mineur du ruisseau de Bel Orient au droit de quatre plans d\u2019eau \u00e0 Gueltas\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECountry:\u003C/b\u003E \u003Ca href=\"/wiki/index.php?title=France\" title=\"France\"\u003EFrance\u003C/a\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Status:\u003C/b\u003E Complete\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EThemes:\u003C/b\u003E Land use management - agriculture\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E","title":"D\u00e9rivation et recr\u00e9ation du lit mineur du ruisseau de Bel Orient au droit de quatre plans d\u2019eau \u00e0 Gueltas","link":"","lat":48.094855,"lon":-2.796372,"icon":"/wiki/images/a/af/Red_marker.png"}]}

Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.

Project overview

Edit project overview

Status	Complete
Project web site
Themes	Flood risk management, Habitat and biodiversity, Land use management - agriculture
Country	France
Main contact forename	Yves, Maire, Gérard
Main contact surname	Quentel, de Gueltas, Jeanneau
Main contact user ID
Contact organisation	Commune de Gueltas
Contact organisation web site	http://www.gueltas.fr/
Partner organisations	Onema, DDTM du Morbihan, association Bretagne-Vivante, bureau d’étude Althis, entreprise Henrio
Parent multi-site project
This is a parent project encompassing the following projects	No

This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.

Les travaux sont réalisés selon les étapes suivantes:

• installation d’un ouvrage de répartition et de moines pour réserver le débit d’étiage vers le cours d’eau

• création d’un lit de contournement des plans d’eau de 1 800 m côté ouest/nord-ouest (linéaire à créer d’environ 900 m auxquels s’ajoutent 900 m d’anciens fossés de drainage ou reliques de la construction des plans d’eau). Le tracé est établi à partir du profil en long, en créant des méandres utilisant les irrégularités de terrain et respectant les plus gros arbres. Le lit est surcreusé afin d’assurer un écoulement suffisant tout en sécurisant la berge rive gauche, avec des largeurs variant de 0,5 à 1,1 m. Il est ensuite étanchéifié en rive gauche, à l’aide des terres argileuses décaissées. Les fossés drainants sont comblés à l’aide de matériaux argileux. Enfin, le lit du cours d’eau est raccordé aux buses et aux ouvrages de répartition.

Les berges sont également protégées contre l’érosion en amont et en aval de chaque ouvrage. Une recharge en granulats ponctuelle est effectuée pour établir des zones de reproduction de la truite

• vidange des trois étangs aval réalisée sur trois années de 2009 à 2011

• réhabilitation du linéaire existant (fossé), au droit de deux étangs, aval et amont, par aménagement de risbermes minérales pour accentuer la sinuosité et par recharges granulométriques sur plusieurs tronçons pour stabiliser le lit et renforcer la rugosité sur certains

• enfin, trois seuils devenus infranchissables, suite à une forte érosion régressive, sont supprimés et réaménagés.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.

Lors de l’état initial, effectué en 2007 et 2008, cinq stations de mesures sont définies pour échantillonner les invertébrés benthiques et mesurer la physico-chimie et l’hydrologie.

Un suivi post travaux est réalisé en 2010, 2012 et 2015 sur l’ensemble du linéaire du cours d’eau (dérivation et lit restauré) et sur les mêmes paramètres, afin de déterminer l’évolution de la qualité des eaux et des habitats au cours du temps.

Ce projet a été facilité par le fait que la mairie de Gueltas soit propriétaire des terrains autour des plans d’eau, mais également par la volonté des différents acteurs de trouver un compromis qui convienne à tous.

Les travaux ont permis de rétablir la continuité écologique sur ce secteur.

Lors de l’état initial, le peuplement d’invertébrés benthiques montre une qualité biologique moyenne du cours d’eau, en amont comme en aval des étangs. Les analyses physico-chimiques ponctuelles sont correctes, excepté pour les nitrates à l’entrée des plans d’eau. La qualité de l’eau n’est pas dégradée par le passage dans les étangs ; cela est toutefois à nuancer, la période de mesure (fin mars) ne permettant pas de statuer sur l’impact des retenues à l’étiage (réchauffement des eaux, prolifération phytoplanctonique possible, désoxygénation en cas d’eutrophisation des plans d’eau).

Le suivi mis en place depuis le printemps 2010 ne met en évidence aucune évolution notable après travaux, avec une faible variété taxonomique, une faible diversité des habitats et une qualité biologique passable. Deux points de suivi font cependant exception : au droit de l’étang amont, ces résultats montrent une nette amélioration de la qualité de l’eau et des habitats entre 2012 et 2015 (de qualité passable à bonne). En aval de la succession d’étangs, apparait une nette dégradation de la qualité de l’eau depuis la fin des travaux (qualité médiocre durant les deux derniers suivis), dégradation qui ne semble pas être liée aux aménagements mais plutôt aux apports du fossé recevant les effluents du centre de stockage de déchets.

Le site des étangs de Gueltas est à présent classé en espace naturel sensible (ENS) depuis 2014.

Lessons learnt

Edit project overview to modify the lessons learnt.

Les points forts de cette opération:

• la mise en place d’un ouvrage de répartition des eaux en amont des plans d’eau

• le soutien d’étiage du ruisseau par l’abaissement d’un plan d’eau.

Les points faibles de cette opération:

• la localisation du ruisseau de contournement (hors du fond de talweg) et la faiblesse de la pente, qui ont conduit à surcreuser le lit

• les assecs sévères que connait le ruisseau

• la dégradation des cours du bassin versant, et notamment de la Belle Chère.

Image gallery

Edit Image gallery

Catchment and subcatchment Select a catchment/subcatchment Site Edit site Name WFD water body codes WFD (national) typology WFD water body name Pre-project morphology Reference morphology Desired post project morphology Heavily modified water body National/international site designation Local/regional site designations Protected species present Invasive species present Species of interest Dominant hydrology Dominant substrate River corridor land use Average bankfull channel width category Average bankfull channel width (m) Average bankfull channel depth category Average bankfull channel depth (m) Mean discharge category Mean annual discharge (m3/s) Average channel gradient category Average channel gradient Average unit stream power (W/m2) Project background Edit project background Reach length directly affected (m) Project started Works started Works completed Project completed Total cost category Total cost (k€) Benefit to cost ratio Funding sources Cost for project phases Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname Investigation and design Stakeholder engagement and communication Works and works supervision Post-project management and maintenance Monitoring Reasons for river restoration Edit reasons for restoration Mitigation of a pressure Hydromorphology Biology Physico-chemical Other reasons for the project Measures Edit Measures Structural measures Bank/bed modifications Floodplain / River corridor Planform / Channel pattern Other Non-structural measures Management interventions Social measures (incl. engagement) Other Monitoring Hydromorphological quality elements Edit Hydromorphological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Biological quality elements Edit biological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Physico-chemical quality elements Edit Physico-chemical quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Any other monitoring, e.g. social, economic Edit Other responses Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Monitoring documents Upload monitoring documents Additional documents and videos Upload additional documents Additional links and references Edit links and references Link Description Supplementary Information Edit Supplementary Information