Case study:Création d’un bras de contournement de plusieurs étangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes

This case study is pending approval by a RiverWiki administrator.

Approve case study

 

0.00

(0 votes)

To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.

Location: 50° 34' 23.80" N, 2° 19' 28.08" E

Edit location

Loading map...

{"format":"googlemaps3","type":"HYBRID","minzoom":false,"maxzoom":false,"types":["ROADMAP","SATELLITE","HYBRID","TERRAIN"],"limit":50,"offset":0,"link":"all","sort":[""],"order":[],"headers":"show","mainlabel":"","intro":"","outro":"","searchlabel":"... further results","default":"","import-annotation":false,"width":"auto","height":"400px","centre":false,"title":"","label":"","icon":"","lines":[],"polygons":[],"circles":[],"rectangles":[],"copycoords":false,"static":false,"visitedicon":"","wmsoverlay":false,"zoom":14,"layers":[],"controls":["pan","zoom","type","scale","streetview","rotate"],"zoomstyle":"DEFAULT","typestyle":"DEFAULT","autoinfowindows":false,"resizable":false,"kmlrezoom":false,"poi":true,"cluster":false,"clustergridsize":60,"clustermaxzoom":20,"clusterzoomonclick":true,"clusteraveragecenter":true,"clusterminsize":2,"imageoverlays":[],"kml":[],"gkml":[""],"searchmarkers":"","fullscreen":false,"scrollwheelzoom":false,"showtitle":false,"hidenamespace":true,"template":"Location map popup","userparam":"","activeicon":"","pagelabel":false,"ajaxcoordproperty":"","ajaxquery":"","locations":[{"text":"\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Title:\u003C/b\u003E Cr\u00e9ation d\u2019un bras de contournement de plusieurs \u00e9tangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECountry:\u003C/b\u003E \u003Ca href=\"/wiki/index.php?title=France\" title=\"France\"\u003EFrance\u003C/a\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Status:\u003C/b\u003E Complete\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EThemes:\u003C/b\u003E Water quality\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E","title":"Cr\u00e9ation d\u2019un bras de contournement de plusieurs \u00e9tangs sur le Fliez et restauration du marais de Contes","link":"","lat":50.5732769,"lon":2.3244678999999,"icon":"/wiki/images/a/af/Red_marker.png"}]}

Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.

Project overview

Edit project overview

Status	Complete
Project web site
Themes	Habitat and biodiversity, Hydromorphology, Land use management - agriculture, Land use management - forestry, Social benefits, Water quality
Country	France
Main contact forename	Julien
Main contact surname	Boucault
Main contact user ID
Contact organisation	FDAAPPMA du Pas-de-Calais
Contact organisation web site
Partner organisations	SYMCEA, exploitants, Onema, Conservatoire d’espace naturels du Nord et du Pas-de-Calais, DDTM Pasde-Calais, Direction régionale de l’environnement, AEAP, Communauté de communes des Sept Vallées
Parent multi-site project
This is a parent project encompassing the following projects	No

This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.

Les travaux comprennent l’aménagement du nouveau lit mineur du Fliez et la restauration des habitats du marais et des trois étangs.

• Le Fliez: les travaux comprennent trois étapes:

- suppression des buses qui assuraient une connexion hydraulique et piscicole directe entre le Fliez et les étangs;

- création d’un nouveau lit mineur contournant les étangs sur 1 400 m ; compte tenu de la faible puissance spécifique du cours d’eau, une certaine sinuosité est donnée au nouveau tronçon;

- recharge granulométrique d’environ 0,3 m d’épaisseur sur 720 m linéaires pour créer des zones propices à la reproduction de la truite fario.

• Le marais: les travaux consistent à créer des chenaux favorables à la reproduction des espèces aquatiques. Les matériaux issus de leur création sont réutilisés pour créer une zone d’autoépuration naturelle dans la partie aval du premier étang.

• Les étangs: les berges sont réaménagées en pente douce pour favoriser le développement des hélophytes, indispensables à la reproduction du brochet et d’autres espèces. Le deuxième étang est curé pour réduire son envasement.

Un sentier pédagogique est aménagé pour améliorer l’accès au site et faciliter les activités de loisir.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.

Un état initial est réalisé en 2012 pour le compartiment piscicole (échantillonnage par pêche électrique) et en 2013 pour la physico-chimie sur une station située en aval du nouveau lit mineur du Fliez.

En 2009 et 2011, des inventaires d’habitats, de la faune (chiroptères, oiseaux, amphibiens, reptiles, insectes) et de la flore sont menés sur le marais dans le cadre de l’étude préalable du plan de gestion 2008- 2012. Toutefois, l’efficacité de la pêche électrique n’est pas probante pour l’échantillonnage embarqué réalisé sur le marais (beaucoup d’échappement observé). L’obtention même d’un résultat sur la présence ou l’absence d’espèces est remis en cause. Les résultats des échantillonnages réalisés sur le Fliez sont quant à eux exploitables.

L’état post-travaux est réalisé en 2014 et 2015 sur les poissons (échantillonnage par pêche électrique et suivi des nids de ponte de truite fario et lamproie de planer notamment) et sur la physico-chimie. La station de l’état initial est reprise. Deux nouvelles stations sont définies, la première sur le nouveau lit mineur et la deuxième en amont du tronçon restauré, au droit des premiers étangs. Ce suivi se poursuivra sur trois ans pour les poissons et sur deux ans pour la physico-chimie.

Suite à la réalisation de ces travaux, le Fliez retrouve un fonctionnement hydraulique et écologique typique d’un ruisseau pépinière de tête de bassin. Un an après les travaux, les écoulements tendent à se diversifier à l’échelle du nouveau tronçon avec un phénomène modéré d’érosion et de dépôt sur plusieurs séquences. Ce phénomène est amplifié par la présence d’embâcles ligneux. La recharge sédimentaire issue des travaux a permis la diversification des substrats, aujourd’hui plus favorables à la reproduction de la truite fario.

L’analyse du peuplement piscicole met en avant la recolonisation rapide, localisée sur les 500 m à l’aval du nouveau tronçon, par une communauté de loche franche (Barbatula barbatula). Cette espèce est accompagnée de quelques anguilles européennes, ce qui témoigne du rétablissement de la circulation piscicole. De plus, une reproduction de lamproie de Planer est constatée au printemps 2015 dans la partie aval du nouveau tronçon, quelques semaines seulement après la recharge granulométrique.

Enfin, la création d’une zone d’autoépuration sur le premier étang permet d’améliorer la qualité d’eau du Fliez et des étangs. Cette zone limite les apports en nutriments du ruisseau et favorise un développement équilibré de la végétation aquatique dominée principalement par l’ache faux cresson (Helosciadium nodiflorum). Les suivis prévus dans les prochaines années permettront de confirmer ces premières observations positives.

Lessons learnt

Edit project overview to modify the lessons learnt.

Le point faible de cette action reste la présence de rejets domestiques vers ces milieux aquatiques.

Le point fort de cette action est la conciliation des différentes activités de loisirs (pêche, chasse) avec les enjeux environnementaux.

Cette restauration du Fliez s’intègre dans un ambitieux programme de reconquête du marais de Contes, qui explique le coût élevé de l’action. Les trois quarts du budget sont consacrés à la restauration des habitats typiques du marais et des étangs associés

Image gallery

Edit Image gallery

Catchment and subcatchment Select a catchment/subcatchment Site Edit site Name WFD water body codes FRAR05 WFD (national) typology WFD water body name Pre-project morphology Reference morphology Desired post project morphology Heavily modified water body No National/international site designation Local/regional site designations Protected species present No Invasive species present No Species of interest Dominant hydrology Dominant substrate River corridor land use Average bankfull channel width category 2 - 5 m Average bankfull channel width (m) 22 m <br />0.002 km <br />200 cm <br /> Average bankfull channel depth category Average bankfull channel depth (m) Mean discharge category 0.1 - 1.0 m³/s Mean annual discharge (m3/s) 0.10.1 m³/s <br />100 l/s <br /> Average channel gradient category Less than 0.001 Average channel gradient 0.0001 Average unit stream power (W/m2) 0.0490350.049 W/m² <br /> Project background Edit project background Reach length directly affected (m) Project started Works started Works completed Project completed Total cost category Total cost (k€) Benefit to cost ratio Funding sources Cost for project phases Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname Investigation and design Stakeholder engagement and communication Works and works supervision Post-project management and maintenance Monitoring Reasons for river restoration Edit reasons for restoration Mitigation of a pressure Land drainage, Impoundments (not hydropower) Hydromorphology Continuity for organisms, Continuity of sediment transport Biology Fish: Abundance, Fish: Species composition Physico-chemical Nutrient concentrations, Temperature Other reasons for the project Measures Edit Measures Structural measures Bank/bed modifications Removal of nozzles which provided a connection hydraulics and fish farming directly between Fliez and ponds, Creation of a bypass, Amelioration of river bed, Redevelopping of banks Floodplain / River corridor Planform / Channel pattern Adding sinuosity Other Non-structural measures Management interventions Social measures (incl. engagement) An educational trail is set up to improve access to the site and facilitate leisure activities Other Monitoring Hydromorphological quality elements Edit Hydromorphological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Biological quality elements Edit biological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Physico-chemical quality elements Edit Physico-chemical quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Any other monitoring, e.g. social, economic Edit Other responses Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Monitoring documents Upload monitoring documents Additional documents and videos Upload additional documents Additional links and references Edit links and references Link Description Supplementary Information Edit Supplementary Information References • http://www.peche62.fr/les-travaux-de-restaurationde-contes/ (4 mai 2015) • Plan de gestion 2008-2012 - Marais des étangs de Contes. Conservatoire des sites naturels du Nord et du Pas-de-Calais, FDAAPPMA du Pas-de-Calais. 2008, 200 p. • Suivi des travaux - Présentation. FDAAPPMA du Pasde-Calais. 2015, 26 pages.