Case study:Herinrichting beekdal Tongelreep

This case study is pending approval by a RiverWiki administrator.

Approve case study

 

0.00

(0 votes)

To discuss or comment on this case study, please use the discussion page.

Location: 51° 23' 52.46" N, 5° 28' 51.23" E

Edit location

Loading map...

{"format":"googlemaps3","type":"HYBRID","minzoom":false,"maxzoom":false,"types":["ROADMAP","SATELLITE","HYBRID","TERRAIN"],"limit":50,"offset":0,"link":"all","sort":[""],"order":[],"headers":"show","mainlabel":"","intro":"","outro":"","searchlabel":"... further results","default":"","import-annotation":false,"width":"auto","height":"400px","centre":false,"title":"","label":"","icon":"","lines":[],"polygons":[],"circles":[],"rectangles":[],"copycoords":false,"static":false,"visitedicon":"","wmsoverlay":false,"zoom":14,"layers":[],"controls":["pan","zoom","type","scale","streetview","rotate"],"zoomstyle":"DEFAULT","typestyle":"DEFAULT","autoinfowindows":false,"resizable":false,"kmlrezoom":false,"poi":true,"cluster":false,"clustergridsize":60,"clustermaxzoom":20,"clusterzoomonclick":true,"clusteraveragecenter":true,"clusterminsize":2,"imageoverlays":[],"kml":[],"gkml":["https://restorerivers.eu/wiki/images/7/71/0001.jpg"],"searchmarkers":"","fullscreen":false,"scrollwheelzoom":false,"showtitle":false,"hidenamespace":true,"template":"Location map popup","userparam":"","activeicon":"","pagelabel":false,"ajaxcoordproperty":"","ajaxquery":"","locations":[{"text":"\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Title:\u003C/b\u003E Herinrichting beekdal Tongelreep\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECountry:\u003C/b\u003E \u003Ca href=\"/wiki/index.php?title=Netherlands\" title=\"Netherlands\"\u003ENetherlands\u003C/a\u003E\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EProject Status:\u003C/b\u003E Complete\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EThemes:\u003C/b\u003E Hydromorphology\n\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr /\u003E\n\u003C/p\u003E","title":"Herinrichting beekdal Tongelreep","link":"","lat":51.397904901172,"lon":5.4808985905872,"icon":"/wiki/images/a/af/Red_marker.png"}]}

Left click to look around in the map, and use the wheel of your mouse to zoom in and out.

Project overview

Edit project overview

Status	Complete
Project web site	http://rhk.maps.arcgis.com/apps/MapSeries/index.html?appid=b9cf56c10d7f4d1db891cecec33d1d96
Themes	Environmental flows and water resources, Fisheries, Habitat and biodiversity, Hydromorphology
Country	Netherlands
Main contact forename	Ineke
Main contact surname	Barten
Main contact user ID
Contact organisation	STOWA
Contact organisation web site	http://www.stowa.nl/contact
Partner organisations
Parent multi-site project
This is a parent project encompassing the following projects	No

This case study hasn’t got a picture, you can add one by editing the project overview.

Project summary

Edit project overview to modify the project summary.

De Tongelreep komt vanuit België bij de Achelse Kluis Nederland binnen, waar de beek vervolgens bij Eindhoven de Dommel instroomt. De Tongelreep maakt deel uit van stroomgebied De Dommel. Vanaf de jaren '90 van de vorige eeuw zijn er beekherstel maatregelen genomen om de beek meer te laten meanderen nadat deze in de vorige eeuw was rechtgetrokken voor een snellere water afvoer. Hierdoor dreigen stukken bos, natte heide en vennen te verdrogen. Verdere werkzaamheden betreffen Bouwen met Natuur (BmN) maatregelen. De Tongelreep is de enige beek in Nederland waar naast het aanbrengen van dood hout ook grind bedden zijn aangelegd als BmN maatregel ter hoogte van Aalst. Dit is gedaan om de flora en fauna in en rond de beek te verrijken.

Monitoring surveys and results

Edit project overview to modify the Monitoring survey and results.

De diepte van het water, stroomsnelheid en de substraat bedekking zijn in 2016/2017 in totaal vier keer gemeten. Daarnaast is ook de positie van de grindbedden twee keer per jaar gemeten in 2015, 2016 en 2017. Deze metingen hebben laten zien dat er beperkte sedimentatie optrad en de sedimentatie aan het einde van 2017 voor 80% bestond uit grind. Het oppervlakte had een gemiddelde verplaatsing van 1.0 +/- 0.3 m, wat aangeeft dat de grindgebieden over een periode van 5 jaar op hun plek in de beek zijn blijven liggen. Na het aanbrengen van deze grindbedden was het totale soortenrijkdom en soorten kenmerkend voor een KRW-type R5 significant hoger.

Bron: http://edepot.wur.nl/468347

Lessons learnt

Edit project overview to modify the lessons learnt.

Deze metingen pleiten voor het stimuleren van het ontstaan van grindbedden, waarbij het actief inbrengen van grind een technologische oplossing is. Het is alleen wenselijk als er al van nature grind aanwezig is in de beek en heeft een aanpak waarbij gebruik wordt gemaakt van Bouwen met Natuur vaker de voorkeur.

Andere mogelijkheden om de stromingsvariatie te bevorderen is het gebruik van stroombaanmaaien of het inbrengen van dood hout. Wanneer er sprake is van een ruimtegebrek voor deze natuurlijke maatregelen (zoals bij de Tongelreep), kan worden gekozen voor het inbrengen van grind. Daarbij is beschaduwing van het grindbedtraject belangrijk.

Image gallery

Edit Image gallery

Catchment and subcatchment Select a catchment/subcatchment Site Edit site Name WFD water body codes WFD (national) typology WFD water body name Pre-project morphology Reference morphology Desired post project morphology Heavily modified water body National/international site designation Local/regional site designations Protected species present Invasive species present Species of interest Dominant hydrology Dominant substrate River corridor land use Average bankfull channel width category Average bankfull channel width (m) Average bankfull channel depth category Average bankfull channel depth (m) Mean discharge category Mean annual discharge (m3/s) Average channel gradient category Average channel gradient Average unit stream power (W/m2) Project background Edit project background Reach length directly affected (m) Project started Works started Works completed Project completed Total cost category Total cost (k€) Benefit to cost ratio Funding sources Cost for project phases Phase cost category cost exact (k€) Lead organisation Contact forename Contact surname Investigation and design Stakeholder engagement and communication Works and works supervision Post-project management and maintenance Monitoring Reasons for river restoration Edit reasons for restoration Mitigation of a pressure Hydromorphology Biology Physico-chemical Other reasons for the project Measures Edit Measures Structural measures Bank/bed modifications Floodplain / River corridor Planform / Channel pattern Other Non-structural measures Management interventions Social measures (incl. engagement) Other Monitoring Hydromorphological quality elements Edit Hydromorphological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Biological quality elements Edit biological quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Physico-chemical quality elements Edit Physico-chemical quality elements Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Any other monitoring, e.g. social, economic Edit Other responses Element When monitored Type of monitoring Control site used Result Before measures After measures Qualitative Quantitative Monitoring documents Upload monitoring documents Additional documents and videos Upload additional documents Additional links and references Edit links and references Link Description Supplementary Information Edit Supplementary Information